Unicoin 对 Uniswap 实验室提起诉讼，要求取消 UNI 注册

Unicoin 品牌背后的一家公司已在纽约南区对 Uniswap Labs 提起诉讼，寻求法院裁决其 UNICOIN 商标不侵犯或淡化 Uniswap 所主张的商标。以 Unicoin 名义开展业务的透明商业公司 (TransparentBusiness Inc.) 也请求法院取消 UNI 的美国商标注册。

争议的焦点是 Uniswap 代表在几个月内发出的一系列要求信中提出的商标主张和涉嫌品牌滥用的问题。 Unicoin 于周二提起诉讼，要求做出不侵权和不稀释的声明，并就 Unicoin 的域名是否违反美国反域名抢注法做出相关决定。

TransparentBusiness Inc. (Unicoin) 在纽约联邦法院提起诉讼，寻求声明 UNICOIN 没有侵犯或淡化 Uniswap 所主张的商标。

诉状要求法院取消 Uniswap 声称拥有或有权的“UNI”美国商标注册。

据报道，Uniswap 的律师于 6 月 3 日、7 月 17 日和 8 月 14 日发出了三封要求函，指控 Unicoin 侵权、稀释、抢注和不正当竞争。

Unicoin 还根据联邦反域名抢注消费者保护法对与其“unicoin.com”和“unicoin.org”域名相关的索赔提出质疑。

该法律文件是在 Unicoin 的 UNCN 代币 9 月 28 日公开发行日期之前不久提交的。

Unicoin 的诉讼针对 Uniswap 所主张的商标权

根据 Unicoin 在纽约南区提交的诉状，TransparentBusiness Inc. 正在寻求法院声明其 UNICOIN 商标未侵犯或淡化 Uniswap 所主张的商标，包括 UNI、UNISWAP 和 UNICHAIN。

该公司还请求撤销UNI在美国的商标注册。该请求意义重大，因为它直接挑战了 Uniswap 主张的任何商标权的范围。如果撤销获得批准，可能会缩小或消除未来与“UNI”品牌相关的执法争论的基础。

该文件还要求提供法律声明，表明该公司的“unicoin.com”和“unicoin.org”域名不违反联邦反域名抢注消费者保护法（ACPA）。该案件的这一部分针对的是这些域名的获取或使用方式是否符合域名抢注的联邦标准。

要求函阐述了 Uniswap 的指控

Unicoin 的诉状称，Uniswap 的律师于 6 月 3 日、7 月 17 日和 8 月 14 日发出了三封要求信。据报道，在这些信中，Uniswap 指控 Unicoin 商标侵权、商标淡化、域名抢注和不正当竞争。

正如诉讼中所述，要求信要求 Unicoin 采取多项行动，包括：

停止使用“UNICOIN”和其他“UNI”形成标记。

转移“unicoin.com”和“unicoin.org”域名。

提供收入和利润的会计。

偿还 Uniswap 的法律费用。

这些要求表明 Uniswap 的做法不仅限于停止商标使用，还寻求财务披露和费用报销。这种广泛的执法姿态是诉讼重要的部分原因：法院的结果可能会影响 Uniswap 和类似品牌在命名和网络存在方面的重叠监管程度。

Cointelegraph 联系 Uniswap 请其就该诉讼发表评论。

为什么商标案件在加密品牌中很重要

虽然这场纠纷是用法律商标术语来界定的，但它对加密货币项目具有实际意义，因为命名和域名策略与用户发现、营销和社区认可紧密相关。在代币和应用程序迅速激增的市场中，品牌标识符和网络域名通常成为寻求官方服务、文档和流动性的用户的第一个接触点。

在本案中，Unicoin 正在对商标侵权和商标淡化提出异议。简单来说，这让两种不同的法律理论发挥作用：Unicoin 使用其标记是否可能会与 Uniswap 所声称的标记造成混淆，以及即使没有直接混淆，它是否仍然会损害或削弱这些标记。 Unicoin 包含稀释和域名抢注索赔，表明它正在将 Uniswap 的执法威胁视为多管齐下。

投资者和建设者可能会关注法院如何处理“UNI”系列术语之间的相似性，以及该案是否会引发市场混乱、Uniswap 对所引用商标的主张的强度或 Unicoin 域名的具体使用。

时间：在 Unicoin 上市代币发布之前提交

该诉讼是在 Unicoin 在其网站上列出的 9 月 28 日公开发行 UNCN 代币的日期前几周提起的。

对于评估执行风险和运营连续性的参与者来说，这个时机可能很重要。加密代币的发布通常取决于营销、网站和社区入职——这些领域可能成为商标和域名纠纷的抵押品。尽管该文件本身并未表明发布将被推迟，但正在进行的联邦诉讼的存在是一种可能影响规划、合作伙伴关系和面向用户的通信的不确定性。

另外，Unicoin 的竞争环境也可以为为什么知名品牌的执法关注可能会加强提供背景。截至撰写本文时，DeFiLlama 将 Uniswap 协议按 24 小时交易量排名在去中心化交易所中第一，交易量超过 39 亿美元。在 DeFi 交易堆栈中处于领先地位可以使品牌相关的执法更加重要，因为其他服务可能会根据广泛认可的命名和用户期望进行衡量。

案件接下来要注意什么

接下来要追踪的进展是 Unicoin 和 Uniswap 如何争论侵权、稀释和 ACPA 相关域名问题的法律标准，以及法院是否处理取消 UNI 商标注册的请求。由于代币的发布日期已经在日历上，并且投诉中记录了多封要求信，诉讼的节奏和临时裁决可能会决定双方未来如何管理品牌和在线形象。