0x 称 Uniswap v4 Hooks 是一个错误，Hayden Adams 称“技能问题”
核心要点
- DEX 聚合器 0x 于 9 月 14 日发布了研究报告，标题为“Uniswap v4 hooks 是一个错误”，认为其分析的大多数 v4 hooks 都是为了报价一个价格并结算另一个价格而构建的。
- 白名单争论 Uniswap 投资者 Paradigm 的普通合伙人兼研究主管 Dan Robinson
DEX 聚合器 0x 于 9 月 14 日发布了研究报告，标题为“Uniswap v4 hooks 是一个错误”，认为其分析的大多数 v4 hooks 都是为了报价一个价格并结算另一个价格而构建的。 Uniswap 创始人 Hayden Adams 于 9 月 15 日早些时候回复称，这是一个“技能问题”。
讨论提出的问题是：当未经许可的矿池宣传其不遵守的价格时，谁该负责。 0x 表示，挂钩设计本身将成本推给了路由器以及构建在路由器之上的钱包和应用程序。 Uniswap 和 Paradigm 表示聚合商应该审查它们路由到哪些钩子，Uniswap 自己的路由器已经这样做了。
0x 通过静态分析、动态分析和已结算交易观察，分析了 6 个链上的 84,163 个挂钩。截至 9 月 11 日，它将 19.4% 归类为安全，54.2% 归类为恶意，26.4% 归类为可能恶意。该帖子称，通过恶意 v4 矿池进行的交易“执行时的交付量比向用户报价的金额少了 50%”。 0x 表示，今年已完成 8192 万笔交易和 426.7 亿美元的交易量，其中约 70% 的交易涉及 Uniswap 流动性。
报一个价格，结算另一个价格
该帖子命名了两个活钩子。 Base 上的一项将 ETH 与 NVDAc 配对，在 6,516 次填充中的 3,946 次中收取了费用，费率为 60.6%，收费时的中位费用为 18%，收取了 143,037 美元。 BNB Chain 上的第二个交易是 USDT 与 WBNB 配对，在 4,879 次填充中收取了 1,619 次，费用高达 12.8%，收取 18,592 美元。
0x 将模式描述为多种多样——“有些操作就像掷骰子，有些检查 EVM 环境以检测引用”——但结果相同。钩子不需要接口，也不需要自己的用户。它只需看起来像是聚合流动性系统的最佳报价即可。
0x 的智能合约工程师 Duncan Townsend 写道，该公司“投入了大量工作来让 hooks 在 0x API 中正常工作，但从根本上来说，他们在 hooks 作者和聚合者之间设定了不好的期望。”
在回应路由器在报价之前模拟交易的建议时，Townsend 表示模拟不起作用：“挂钩通常会检测模拟并隐藏其行为。”
技能问题
亚当斯对这些数字没有异议。他表示，路由器不应向不良挂钩发送订单，并向开发人员指出 Uniswap 的 API，他表示该 API 可以避免恶意挂钩，无需额外费用即可路由到所有 Uniswap 流动性，并且现在可以聚合外部流动性。
“v4 hooks 释放了大量创新，”他写道，并将 0x 帖子描述为浪费时间。在另一次回复中，他将其比作“以太坊很糟糕，因为你可以制定恶意的智能合约”。
Adams 还表示，Uniswap Labs 9 月 10 日发布的 StablePair 挂钩目前是以太坊上交易量最高的池，正在为流动性提供者赚取更高的回报。只有 Uniswap 实验室可以针对以太坊上的该挂钩创建池。
几个小时后，他扩大了论点：“任何足够有用的新技术都会对付诈骗。电话、短信、电子邮件、网站、社交媒体等——都充斥着诈骗内容，没有一个过滤系统是完美的。没有人认为这是 smtp 和 https 等核心底层协议的错。”
Uniswap 的 Niko Kampouris 称标题为点击诱饵，并表示交易者应该“只使用 uniswap api，所有挂钩都经过审查”。
白名单争论
Uniswap 投资者 Paradigm 的普通合伙人兼研究主管 Dan Robinson 表示，这篇文章“应该以‘0x 路由犯了一个错误’为标题”，并链接到 Uniswap 的挂钩路由白名单。
“如果你是一个聚合器，你就不能只是路由到任意的钩子，”他写道。在后来的回复中，他表示创建钩子没有审批流程，任何聚合器都会选择路由到哪个钩子。他将这一投诉比作“有人说‘ERC-20 是一个错误，因为我购买了 ERC-20 代币，结果发现它一文不值。’”
Uniswap 的白名单文档称，仅当挂钩使用 delta 标志、部署地址以 0x91 开头或针对主要代币对时才需要提交。其他一切都会自动获得批准。该文档还表示，可升级的挂钩和需要自定义数据输入的挂钩未获批准。
Townsend 表示 0x 已经使用了该列表。他写道：“该列表中至少有一个恶意钩子，还有许多好的钩子需要以比添加到列表中更快的速度进行路由。”他发布了一个 Blockscout 链接，指向他所描述的 Uniswap 接口白名单中的可升级挂钩，以及他所说的 Uniswap 接口通过恶意挂钩路由的交易。
完全链上路由
Monad 联合创始人 Keone Hon 表示，0x 记录的行为首先出现在专有的 AMM 中，并已转移到 v4 hooks。他写道，恶意制造商会交替使用非常紧的报价和非常宽的报价：紧的报价赢得路线，宽的报价执行。
他说，滑点限制阻止了其中一些交易，但“许多用户将滑点设置得太宽松了。这些用户会被残酷地征税。”
Hon 表示，解决方案是完全链上订单路由，这需要 EVM 足够快才能在执行时运行路由逻辑。在后来的回复中，他补充说，欺骗窗口的存在“是因为聚合器在交易签名之前选择了路由”。
成交量持续攀升
据 DefiLlama 称，Uniswap v4 锁定的总价值为 10.6 亿美元，30 天内增长了 39.9%。同期，该协议处理的 DEX 交易量为 381.2 亿美元，其中 Robinhood Chain 为 159.4 亿美元，以太坊为 125.6 亿美元。
据 CoinGecko 称，9 月 15 日，UNI 交易价格为 6.35 美元，当日上涨 1.5%，一周下跌 9%。
Adams 此前曾表示，AMM 将从订单簿中夺取最大的市场。 2025 年 2 月发布的 v4 hook 架构就是该声明的载体。