Uniswap改革全景图：Labs、基金会与DUNI如何协同运作？
核心要点
- Uniswap完成UNIfication改革，协议手续费正式启用，2820万美元收入与UNI销毁挂钩。
- 过去 Uniswap 产生海量交易和手续费，但没有常态化机制，把一部分手续费转化为和 UNI 挂钩的协议收入。
- 「协议收入 ÷ 交易手续费」代表价值捕获率。
Uniswap完成UNIfication改革，协议手续费正式启用，2820万美元收入与UNI销毁挂钩。深度解析Uniswap Labs、基金会、DUNI职责分工与新经济模型量化评估。
编译：Saoirse，Foresight News
Uniswap 是规模最大的去中心化现货交易所。根据 Token Terminal 的数据，截至 2026 年 8 月 8 日，Uniswap 累计处理约 3.7 万亿美元交易量，创造约 51 亿美元累计交易手续费。这套经济活动的背后，是一套超越协议本身的生态体系，成员包括 Uniswap Labs、Uniswap 基金会、DUNI（Uniswap DAO 法律实体名称）、流动性提供者、交易者、开发者以及集成合作方。
在 Uniswap 发展的大部分时间里，生态内各方的职责划分界限清晰。一部分运营职责主要由 Uniswap Labs 与 Uniswap 基金会分担，UNI 治理则掌控协议层面的各项决策以及治理管辖下的资源。与此同时，交易者创造了庞大的交易量与手续费，但过去没有直接机制，可以将这部分经济收益和 UNI 代币绑定。因此，UNI 持有者能够衡量 Uniswap 的采用规模以及协议产生的经济价值，却缺少一套直接框架，把这些指标和 UNI 代币关联起来。
UNIfication 改革改变了这一局面。改革将部分生态开发与生态增长职责交由 Uniswap Labs 承担，正式确立 Labs 与治理体系之间的合作关系。在经济层面，协议手续费正式启用，一部分交易手续费转化为协议收入；程序化销毁机制又将这份收入和 UNI 代币的供给缩减挂钩。以上调整，让 Uniswap Labs 的权责边界、协议业务与 UNI 代币之间的联系变得更加清晰透明。
本文从三个维度剖析 UNIfication 改革后的 Uniswap 现状：第一，梳理 Uniswap Labs、Uniswap 基金会、DUNI 三者之间的职责分工；第二，解读协议手续费与 UNI 销毁如何重塑 Uniswap 的经济模型；第三，基于 Token Terminal 的实测数据，评估这套新模型的实际运行效果，重点分析协议层面的价值捕获、UNI 的价值积累，以及可观测的协议收入对于基本面分析带来的意义。
UNIfication 精简 Uniswap 的职责划分
UNIfication 改革之前
改革落地之前，相关职责分散在 Uniswap Labs 和 Uniswap 基金会两家机构。Labs 主导 Uniswap 协议开发，搭建可供用户和开发者接入协议的各类产品。Uniswap 基金会由 2022 年的 UNI 治理投票设立，通过资助拨款、治理支持、开发者关系维护、社区建设，支撑整个生态的发展。UNI 治理独立于两家机构，负责协议特定决策、财库资产的分配调度。
这种架构，把协议产品开发，和大量生态增长类工作相互割裂，也凸显出治理决策和落地执行相互分离的问题。UNI 治理可以审批提案、修改协议参数、调拨财库资金，但治理本身并不是运营实体。如果决策落地需要签署合同、聘请服务商、税务处理，或是对接链下合作方，就必须搭建链上治理通往现实世界的对接接口。
DUNI：打通链上治理与链下现实世界
早在 UNIfication 改革之前，UNI 治理就着手解决上述痛点。2025 年 9 月，治理投票通过设立 DUNI—— 怀俄明州去中心化非注册非营利协会，作为 DAO 的法律载体。DUNI 在保留 Uniswap 去中心化治理流程的前提下，为治理体系赋予合法法律身份：可以签署合约、聘请服务商、管理资金与履约义务，处理监管合规与税务相关事务。同时该架构提供责任隔离保护，参与者不会仅仅因为参与治理，就要个人承担 DUNI 的债务。
DUNI 拓展了 UNI 治理的能力边界：治理决议依旧走原有的链上投票流程；当决议需要在现实世界落地执行时，就由 DUNI 提供法律层面的支撑。Uniswap 基金会担任 DUNI 的部长级代理机构，权限仅限于行政事务。DUNI 还聘请专门管理员处理税务合规、报表申报等其他事务。
在 UNIfication 改革中，DUNI 的角色至关重要：它充当法律合作主体，让治理体系能够和 Uniswap Labs 签订正式的服务商合作协议。
UNIfication 将运营执行工作交由 Uniswap Labs
UNIfication 改革，把原本由基金会承担的绝大多数生态建设、生态增长职能移交至 Labs。过往基金会负责的生态扶持、拨款资助、治理配套、开发者关系等业务，连同基金会大部分员工一并转移到 Labs。于是 Labs 除了原有协议、产品开发工作之外，新增推动整个 Uniswap 生态发展壮大的使命。
基金会仅保留小规模团队，负责赠款与激励项目，继续履行既定职能，包括担任 DUNI 的部长级代理。
这套新运营模式的资金来源：DUNI 每年向 Labs 拨付 2000 万 UNI 作为服务预算，资金从财库存量中支出，按季度发放；改革一次性审批两年周期的经费。预算受 DUNI 与 Labs 之间的服务商协议约束，资金可以用于协议迭代、集成对接、项目资助、激励活动、商业合作、开发者活动以及各类生态增长计划。这份最终协议，由以 DUNI 部长代理身份履职的基金会独立委员会谈判敲定。
UNIfication 于 2025 年 12 月末正式执行；2026 年 1 月，第一笔季度款项 500 万 UNI 拨付给 Labs。
改革后的架构可以概括为三项明确分工：UNI 治理负责决策，DUNI 提供法律载体，Uniswap Labs 负责落地执行。基金会在这套体系下承担限定职责。改革只是把运营执行交给 Labs，UNI 治理的核心权力并没有转移给 Labs。
组织架构尘埃落定之后，接下来要回答经济层面的问题：协议产生的业务活动，如何转化为协议捕获的价值，并最终给 UNI 代币带来价值积累？
UNIfication 为 UNI 搭建更清晰的经济模型
上一章讲清楚 Labs、基金会、治理之间管理、签约、执行的权责。UNIfication 同时重塑协议创造的经济价值和 UNI 代币之间的关联逻辑。过去 Uniswap 产生海量交易和手续费，但没有常态化机制，把一部分手续费转化为和 UNI 挂钩的协议收入。而协议手续费功能，从一开始就写在 Uniswap 智能合约设计之中，该功能的启用补齐了这块短板。
从协议使用到 UNI 价值积累
这套经济模型起点是交易者以及交易行为。月活跃交易者反映用户参与度；交易量衡量协议流转资产规模；交易手续费衡量业务创造的经济价值。协议收入，代表交易手续费里面被协议截留的那一部分。销毁机制则打通协议收入与 UNI：当积攒的协议手续费资产被释放时，需要销毁一定数量的 UNI，实现代币永久通缩。
价值如何通过 Uniswap 流动
交易手续费≠协议收入，这点至关重要。交易手续费代表全部交易产生的费用总和；协议收入只是其中被协议获取的子集，并不是向用户额外新增一笔交易收费。
协议手续费：实现协议层面的价值捕获
这套新收入机制运行在已经成熟的业务底座之上。截至 2026 年 8 月 8 日，Uniswap 累计交易量 3.7 万亿美元，累计交易手续费 51 亿美元。历史上，全部手续费都给到提供流动性的流动性提供者。开启协议手续费，只是重新划分手续费分配比例，并不会凭空制造新的交易活动。
首期落地范围：以太坊主网的全部 v2 池子，加上部分 v3 池子。
v2 版本：总交易手续费维持 0.30% 不变，分配调整为 0.25% 归流动性提供者，0.05% 归属协议。
v3 版本灵活性更高：UNI 治理可以针对单个池子独立设置协议手续费。初始参数规则：0.01%、0.05% 费率档位的池子，协议抽取流动性提供者手续费的四分之一；0.30%、1.00% 档位池子抽取六分之一。首期上线覆盖以太坊大部分主流交易池子；治理后续可以调整手续费参数、扩大覆盖池子范围。
v4 版本自由度进一步提升：协议手续费会优先从交易输入资产中扣除，剩余部分再计算流动性提供者手续费；协议手续费同样可以治理调控、按池子单独配置。
因此协议收入并不是交易量或者手续费的某个固定比例。收入高低取决于交易构成、手续费档位、开启协议费的池子范围、治理设定参数。以上变量共同决定，交易产生的经济价值，有多少可以转化为协议收入。
通过自主销毁机制，协议收入与 UNI 建立关联
协议收入依靠两份新增智能合约完成和 UNI 的联动。 各类代币形式的协议手续费，存入不可篡改合约 TokenJar，资产在这里持续累积。 Firepit 负责资产释放流程：市场参与者支付对应数量的 UNI，换取 TokenJar 中堆积的手续费资产；参与者付出的 UNI 会被永久销毁。协议本身不需要主动卖出手里积攒的手续费资产去换取 UNI。
协议收入向 UNI 的销毁流程
这套机制不等于给代币持有人分红。UNI 持有者不会直接拿到手续费资产作为分红或者现金。协议收入只是为 UNI 的常态化通缩提供经济基础。 另外，产生收入和发生销毁并不同步：手续费资产会一直堆在 TokenJar，直到资产价值足够激励外部参与者主动触发释放操作。
UNIfication 还单独执行一笔财库一次性销毁：从治理财库销毁 1 亿枚 UNI。提案描述这笔数量是一个估算值：假如协议手续费从 UNI 诞生之初就开启，到现在大致会销毁的 UNI 规模。 需要区分两者：一次性财库销毁，是一次性削减财库持有代币；Firepit 是面向未来协议收入的持续性销毁机制。
机制已经讲完，接下来进入量化问题：Uniswap 实际承接多少交易，创造多少经济价值，协议能捕获多少收入，这套经济现实对 UNI 意味着什么？第三章借助 Token Terminal 数据解答。