证据并不支持银行反对稳定币奖励的理由

罗布·尼科尔斯 (Rob Nichols) 表示，美国银行家协会希望加强《澄清法案》，而不是废除它，解决办法是在一份 600 页的法案中进行一些文字修改。我相信他的意图。但变化并不小，其背后的前提经过了七年的数据检验并没有存活下来。

ABA 的案例基于一个预测：让平台支付稳定币奖励，存款将从社区银行流失，并带走当地贷款。这多年来一直是可以测试的，因为现行法律已经允许这些奖励，并且 Coinbase 已经在 USDC 上支付了四年多的时间。如果该机制如 ABA 所描述的那样发挥作用，那么损害将是显而易见的。

事实并非如此。从 2019 年 6 月到 2026 年 3 月，社区银行存款增长了 26%，约为 4820 亿美元，整个稳定币和稳定币奖励的崛起都是如此。

Faryar Shirzad 是 Coinbase 的首席政策官。

经验证据指出了一个方向

Charles River Associates 和经济顾问委员会的实证研究也表明，稳定币和存款之间没有显着关系。罗布称，自 GENIUS 以来没有存款外逃“无关紧要”，因为监管机构尚未完成其规定。这要求国会立法禁止未来的伤害，而无人能衡量，而忽略我们已经花费多年的记录。货币市场基金、国库券和经纪存款证的收益率多年来一直超过支票账户，但并未清空它们。

银行确切了解奖励的作用

去年，消费者获得了近 500 亿美元的信用卡奖励，超过 90% 的通用卡支出是通过提供这些奖励的卡进行的。银行业建立了这一点。奖励是让消费者采用产品然后使用它的方式。