两个不起眼的矿池推动了 2.8B XRPL 交易量，但只有 185 笔交易导致了这一交易量

XRPL.to 的 TIX 估值需要链上验证，然后才能信任其 28.2 亿总价值。

两个矿池都持有原生 XRP，因此该活动并不能证明新的 XRP 需求。

根据 XRPL.to 9 月 24 日的消息，两个将 TIX 兑换成其他已发行代币的池占 XRP Ledger (XRPL) 7 天自动做市商 (AMM) 交易量的 97.24%。

这两个池都包含 XRP，因此超大的读数更多地说明了提供商的交易量指标。

XRPL.to 7日交易量总计28.2069亿，其中XPM/TIX交易量16.8亿，RLUSD/TIX超过10亿。

这些数字描述了提供商的统计。这两个池于 9 月 21 日创建，列出了相同的 TIX 发行者和池创建者，XRPL.to 在其滚动的 7 天窗口中统计了 69 笔 XPM/TIX 交易和 116 笔 RLUSD/TIX 交易。

根据 9 月 24 日的调查，这两家公司在最近 24 小时内都没有记录交易。计数显示发生了成交，但并没有确定有多少独立交易者参与了交易，或者这些成交的价值是多少。

一笔路由付款可以通过多个池，因此池级别的计数不应被视为单独的端到端客户付款。

XRPL 账本显示什么

检查 XPM/TIX 矿池账户发现其储备金约为 1,545 XPM 和 969 万枚 TIX。 RLUSD/TIX 账户仅持有微量资产和零 XRP。

几乎为空的账户是当前的流动性警告，而较早的交易窗口需要其过时的余额来显示交易者当时可以进行的交易。

催化剂是什么在推动加密货币发展。为什么这很重要。了解 CryptoSlate 的重要故事以及接下来要看的内容。发布于 Substack 电子邮件地址 每周 7 天免费订阅。随时取消订阅。哎呀，看来有问题了。请再试一次。检查您的收件箱。您的注册请求已发送。如果需要确认，请按照 Substack 发送的电子邮件进行操作。如果没有看到，请查看垃圾邮件或促销活动。

9 月 22 日的验证付款提供了实际结算的一个视图。它通过 TIX 和两个 AMM 账户进行传输，使用了约 5.89 XPM，交付了 0.030177 RLUSD。其账本元数据显示每个池的代币余额变化。

然而，它并没有解释为什么端到端支付和所涉及的两个资金池的计算方式不同。

该账本的 AMM 规则允许矿池在没有 XRP 交易方的情况下交换两种已发行的资产。交易仍然会产生 XRP 网络费用，较长的支付路径可以在其他地方使用 XRP。这两种机制都不会将这两个池内的活动转化为有人购买了新 XRP 的证据。

为了建立这种需求，需要通过任何 XRP 分支来追踪交易，并将其与参与者已经持有的库存分开。

XRPL 仪表板将代币池排除在其标题 XRP 配对价值之外，因为这些储备更难用美元定价。 DefiLlama 的 XRPL DEX 页面显示 7 天交易量为 5510 万美元，而其适配器使用 XRP 对和 AMM XRP 交易量指标。

这些数字不能直接根据 XRPL.to 的代币计数来设置，就好像它们以相同的价格计算相同的交易一样。

悬而未决的问题是 XRPL.to 总数中每个 TIX 填充所附加的值。在可以根据链上交易重现该转换之前，97.24% 的集中度最好被理解为一项报告指标的一个特征。

对于 XRP 持有者来说，实际持有 XRP 的池中的经常性交易量，由可验证的储备和有价值的填充支持，将是交易需求的更直接迹象。这些证据还可以将单窗口飙升与最新资金池老化且初始流动性发生变化后持续存在的交易区分开来。