Arbitrum 联合创始人解释了阻止 Robinhood Chain 分叉代码并保留所有费用的许可技巧
核心要点
- “社区来源”许可证迫使基于 Arbitrum 堆栈构建的链与生态系统分享 10% 的净收入，而 Robinhood Chain 已经证明了该模型的有效性 大多数开源软件的运行前提都很简单：获取代码，做任何你想做的事。
- 看看什么重要→ 为什么 Robinhood Chain 是完美的测试用例 Robin
“社区来源”许可证迫使基于 Arbitrum 堆栈构建的链与生态系统分享 10% 的净收入，而 Robinhood Chain 已经证明了该模型的有效性
大多数开源软件的运行前提都很简单：获取代码，做任何你想做的事。 Arbitrum 联合创始人 Steven Goldfeder 认为这对于第 2 层基础设施来说是一个糟糕的商业模式，并建立了一个许可结构，使得在不付费的情况下分叉代码毫无意义。
该机制被称为“社区来源”许可，它在任何使用 Arbitrum 的 Orbit/Nitro 堆栈但在 Arbitrum One 或 Nova 之外的链上创建了经济约束。这些连锁店必须将净收入的 10% 返还给生态系统。在这 10% 中，有 8 个百分点流向由 ARB 代币持有者管理的 Arbitrum DAO 金库，其余 2 个百分点流向开发者协会。
格洛丽亚 今天有数以千计的头条新闻影响着市场。凯莱财经向您展示对您的投资组合最重要的三个因素。看看什么重要→
为什么 Robinhood Chain 是完美的测试用例
Robinhood Chain 于 2026 年 7 月 1 日推出其主网，作为专用的以太坊第 2 层运行，直接结算到以太坊，而不是通过 Arbitrum One。该链是专门为处理代币化股票发行而构建的，自 2025 年 6 月以来，Robinhood 一直在 Arbitrum One 上测试该产品线，然后决定需要自己的专用基础设施。
财务业绩不容忽视。 2026 年 9 月 1 日，Robinhood Chain 创下单日费用 375 万美元的纪录。仅 2026 年 7 月，该链就向 Arbitrum DAO 贡献了 36 万美元，约占该时期 DAO 月总收入的 35%。
对于罗宾汉来说，数学计算仍然很顺利。根据该安排，该公司保留了约 90% 的净收入。
反分叉哲学
整个许可结构的存在是因为 Goldfeder 和 Offchain Labs 团队在早期就深思熟虑地决定拒绝完全许可的开源。如果你在像 MIT 或 Apache 2.0 这样的标准开源许可证下发布你的代码，任何资金雄厚的公司都可以克隆它，部署自己的链，并获得 100% 的经济效益。最初的开发者和他们的社区什么也得不到。
这种方法与 Optimism 生态系统形成鲜明对比，后者采用了更宽松的许可条款。
Layer 2 的房东经济学
Goldfeder 和 Solana 的 Anatoly Yakovenko 之间 2026 年 9 月的辩论使这种紧张关系成为焦点。讨论集中在费用经济学和收入保留模型上，强调了关于区块链基础设施应如何货币化的根本分歧。
对于 ARB 代币持有者来说，这种安排具有切实的治理影响。 8% 流入 DAO 金库意味着代币持有者对像 Robinhood 这样的区块链的成功有直接的经济利益。 2026 年 7 月，Robinhood Chain 的 360,000 美元捐款占 DAO 同期总月收入的 35%。