Bithumb 在两起关于错误比特币积分的诉讼中胜诉
核心要点
- 据报道，韩国加密货币交易所 Bithumb 在两起诉讼中获得了一审胜诉，这些诉讼旨在追回因交易所错误存入其账户而出售比特币的用户的收益。
- 这些裁决出台之际，监管机构仍在继续审查之前的运营失误，而 Bithumb 正在努力控制财务影响。
- Bithumb 试图通过不当得利诉讼挽回什么 据 Cointelegraph 报道，Bithumb 在 3 月份对出售错误存入的比特币且未返还收益的用户提起了四起不当得利诉讼。
- Cointelegraph 此前曾报道称，监管机构于 8 月初向 Bithumb 发出了检查意见，这标志着制裁程序的正式开始，但截至该报道时尚未宣布最终处罚。
据报道，韩国加密货币交易所 Bithumb 在两起诉讼中获得了一审胜诉，这些诉讼旨在追回因交易所错误存入其账户而出售比特币的用户的收益。这些裁决出台之际，监管机构仍在继续审查之前的运营失误，而 Bithumb 正在努力控制财务影响。
据 Chosun Biz 报道，首尔中央地方法院在针对用户提起的四起不当得利案件中的两起中做出了对 Bithumb 有利于 Bithumb 的裁决。这些诉讼涉及不同金额：一项裁决涉及 1.94 亿韩元（约 14 万美元）的索赔，而另一项裁决涉及 500 万韩元（约 3,600 美元）的索赔。报告称，另外两起案件——寻求约 1,480 万韩元（约合 10,700 美元）和 5 亿韩元（约合 362,000 美元）——仍有待审理。
Bithumb 在四起与 2 月份比特币记入错误相关的不当得利诉讼中，赢得了两起一审裁决。
法院判决涉及 1.94 亿韩元和 500 万韩元的索赔，另外两项索赔仍在等待结果。
诉讼通过公告送达进行，因为被告无法使用法庭文件的标准交付方法。
此次法律行动的目标是那些在受影响账户被冻结之前错误存入比特币的用户所获得的收益。
法庭案件与 Bithumb 二月份的错误有何关联
潜在的争议可以追溯到 2026 年 2 月 6 日的一次事件，当时 Bithumb 打算分发以韩元计价的奖励。正如 Cointelegraph 之前的报道所述，Bithumb 表示，错误发生在促销活动期间：据称，一名员工选择了比特币作为支付单位，而不是预期的法定货币。
据报道，该交易所并未将计划奖励金额以韩元计入 249 位用户，而是将 620,000 BTC 计入客户账户。据事件发生后的报道称，事件发生时，该交易额价值超过 400 亿美元。 Bithumb 后来表示，它已收回大部分错误存入的金额（618,212 BTC），仅留下少量剩余缺口。
然而，这个问题并不纯粹是理论上的。据报道，在 Bithumb 采取行动冻结受影响账户之前，一些用户已经出售了价值 1,788 BTC 的存入余额。正是这些早期销售成为 Bithumb 3 月份诉讼策略的焦点。
Bithumb 试图通过不当得利诉讼挽回什么
据 Cointelegraph 报道，Bithumb 在 3 月份对出售错误存入的比特币且未返还收益的用户提起了四起不当得利诉讼。正如之前的报告所述，该交易所的做法是寻求从销售收益中收回资金，而不是强迫用户归还比特币本身。
因此，新报告的一审判决不仅仅代表了象征性的法律进展：它们支持了 Bithumb 的论点，即从错误信用中受益的用户应该根据出售的收益向交易所进行赔偿。尽管如此，由于一半的案件仍悬而未决，Bithumb 最终复苏的更广泛范围尚未完全确定。
对于用户来说，这些发展还强调了操作错误场景中的实际风险。即使信用是无意的，余额出现后立即采取的行动（例如交易或交换信用资产）如果信用随后被撤销或无效，也可能成为法律争议的主题。
公告送达凸显诉讼中的送达障碍
Chosun Biz还指出，达成裁决的两起案件都是通过公告送达推进的。据报道，法院之所以采用这种方式，是因为无法通过普通渠道向被告交付必要的文件。
该程序细节很重要，因为它会影响案件的进展速度以及被告的参与方式。虽然在某些司法管辖区，当直接送达失败时，通过公告送达并不罕见，但它可能会引发人们的疑问，即被告是否及时充分获知并通过标准程序做出回应。然而，报道的判决表明，法院仍然做出了判决。
诉讼的同时监管压力仍在继续
虽然诉讼在民事法庭上进行，但 Bithumb 还面临着与 2 月份错误相关的持续监管审查。据报道，韩国金融监督院（FSS）对这一事件进行了调查，重点是该交易所如何将其并未持有的比特币贷记给客户。
Cointelegraph 此前曾报道称，监管机构于 8 月初向 Bithumb 发出了检查意见，这标志着制裁程序的正式开始，但截至该报道时尚未宣布最终处罚。在同一篇较早的报道中，Cointelegraph 表示，它已联系金融服务委员会（FSC）了解最新情况，但没有收到出版物的回应。
另外，Bithumb 今年还面临其他法律和合规挑战。据报道，韩国警方于 6 月突击搜查了该公司的办公室，作为与比特币信用错误无关的调查的一部分，该调查涉及与议员 Kim Byung-ki 有关的偏袒指控。该公司还对因涉嫌违反反洗钱规定而被单独暂停六个月的部分业务提出异议；据 Cointelegraph 报道，首尔法院于 4 月份暂停了暂停，等待 Bithumb 的挑战结果。
总而言之，法院的裁决和监管机构的持续工作表明，Bithumb 2 月份的事件被视为财务和治理问题，而不仅仅是一次性的运营故障。对于投资者和市场参与者来说，关键问题是在发生如此大规模的错付事件后，Bithumb 的内部控制改革和合规措施是否能让监管机构满意。
接下来看什么
由于剩下的两起不当得利诉讼仍悬而未决，下一步的发展可能是 Bithumb 的法律策略是否会产生进一步的一审判决以及这些案件最终如何解决。与此同时，市场观察人士将继续关注 FSS 的制裁结果，因为监管结果可能会影响韩国交易所如何加强运营控制，以防止类似的信用错误。