随着交易所关闭临近，BitMEX 面临摄氏度诉讼

摄氏破产财产机构已在美国提起诉讼，指控多家与 BitMEX 相关的实体存在欺诈、市场操纵以及与 2020 年 3 月加密货币崩盘相关的“错误清算”行为。投诉称，BitMEX 在市场迅速恶化期间不当清算了摄氏度头寸并扣押了大量比特币。

根据法庭文件，截至撰写本文时，Celsius 相关原告寻求追回价值近 4.9 亿美元的比特币。该诉状于 9 月 12 日向纽约南区美国破产法院提起，就在 BitMEX 计划于 9 月 23 日停止交易服务的几天前。

摄氏庄园声称，2020 年 3 月 BitMEX 的清算是以压制比特币价格并推动强制抛售的方式执行的。

该诉讼针对五个被描述为与 BitMEX 有关的实体，包括 HDR Global Trading 和相关公司，并寻求损害赔偿和返还比特币。

文件称，BitMEX 于 2020 年 3 月 12 日从摄氏度清算了 1,325.84 比特币，并于 3 月 13 日从投资基金 JST 清算了 5,034.33 比特币。

作为证据，该机构强调了 BitMEX 3 月 13 日报告的服务中断，称清算活动在平台不可用时停止。

该诉状寻求至少 6,360.16 BTC 的实际损失（或其当前价值），加上额外的法定和惩罚性索赔，还有一些金额有待审判时确定。

诉讼细节和遗产索赔损失

该诉状由摄氏度实体通过房地产代表区块链复苏投资联盟 (BRIC) 提起，指定了五名被告：HDR Global Trading、ABS Global Trading、Shine Effort、100x Holdings 和 HDR Global Services。

在诉讼中，遗产委员会指控 BitMEX 错误地清算并扣押了摄氏度的抵押品。文件称，BitMEX 于 2020 年 3 月 12 日从摄氏度处扣押了 1,325.84 比特币，并于第二天从名为 JST 的投资基金扣押了 5,034.33 比特币。它还表示，JST 后来将其相关债权分配给了破产财产。

该案旨在以实物或其等价市场价值追回比特币。该遗产管理机构还要求法定损害赔偿、惩罚性损害赔偿和任何适用的三倍损害赔偿，以及 BitMEX 据称从清算和相关法律费用和费用中赚取的利润。诉状没有量化某些其他类别的索赔，指出金额应在审判时确定。

时机值得注意：该文件是在 BitMEX 计划于 9 月 23 日停止交易服务的 11 天前提交的。Cointelegraph 报道称，它联系了摄氏度地产和 BitMEX 寻求评论，但在发布之前没有收到回复。

对清算机制和价格压制的指控

摄氏庄园争论的核心是，据称在抛售期间如何设定和触发清算价格和执行。该文件称，BitMEX 控制了清算过程的关键要素，特别是用于触发清算的价格、执行清算的系统以及从某些清算头寸中获得收益的保险基金。

根据投诉，某些清算卖单的价格比 BitMEX 上的次佳要价低 24% 以上。该机构还声称，随着清算周期的加剧，比特币在 BitMEX 上的交易价格低于竞争交易所的价格。

对于房地产来说，这意味着强制抛售不仅仅是市场恐慌的反映，而且还被 BitMEX 的内部清算引擎和相关机制放大。该投诉将这一理论与 2020 年 3 月中旬前后发生的一系列事件联系起来：它认为，当 BitMEX 平台不可用时，清算卖单停止，比特币价格随后回升——该机构认为，这证明 BitMEX 上的清算活动一直在压制价格。

BitMEX 2020 年 3 月的中断以及法院文件指出的内容

该机构利用 BitMEX 运营状况的报告变化作为其因果关系叙述的事实依据。在文件中，它引用了 BitMEX 2020 年 3 月 13 日服务中断的时间，认为该中断对应于清算活动的结束和随后的价格反弹。

BitMEX 此前承认，它于 2020 年 3 月 13 日遭受了分布式拒绝服务 (DDoS) 攻击，并于 3 月 16 日通过博客文章发布了详细信息。在那篇文章中，BitMEX 表示，它于 3 月 13 日 02:16 UTC 和 12:56 UTC 面临两次 DDoS 攻击。

尽管摄氏度财产公司的诉状将这种破坏描述为其清算造成价格压力的支持证据，但法院面临的实际法律问题仍然是 BitMEX 的系统和执行选择是否构成适用法律下的欺诈、操纵或错误清算。

遗产委员会的要求是什么——以及这与之前的诉讼有何关系

摄氏投诉通过多种渠道寻求赔偿。该遗产管理机构要求至少赔偿 6,360.16 BTC（或当前市场水平的价值）的实际损失，并返还实物或等值的比特币。它还要求法定损害赔偿和惩罚性损害赔偿，以及任何适用的三倍损害赔偿。该文件包括对 BitMEX 据称从清算中赚取的利润以及法律费用和成本的索赔，同时未具体说明某些金额有待审判。

这起诉讼并不是 2020 年 3 月崩盘后涉嫌 BitMEX 清算不当行为的唯一法律诉讼。早些时候的报道援引了 BKX Services 和 David Namdar 于 7 月 23 日提出的单独集体诉讼。该投诉称，由于强制平仓，索赔人总共损失了 622.66 BTC，并声称内部交易台可以访问私人客户信息并在服务器冻结期间继续交易。

在回应之前的案件时，BitMEX 发言人告诉 Cointelegraph，7 月份的诉讼是“毫无根据的机会主义主张”，并补充说 BitMEX 将“大力捍卫自己”。 Cointelegraph 当时指出，该声明针对的是 7 月份的案件，并不是对摄氏度投诉的回应。

为什么此案对加密货币市场结构至关重要

除了关于扣押抵押品的直接争议之外，摄氏遗产委员会的文件还重点关注了杠杆交易场所的一个核心问题：清算价格如何确定、极端波动期间如何执行、以及运营中断如何与清算触发相互作用。

如果法庭接受遗产管理机构的指控，结果可能会影响投资者和交易对手如何评估保证金交易和清算系统的风险，特别是在网络拥塞、交易所中断或流动性缺口可能放大损失的时期。

接下来，读者应该关注 BitMEX 如何回应诉状中指控的具体机制，以及法院是否会解决如何证明执行和所谓的价格影响。该案在 2020 年 3 月的中断时间表上的转变程度，以及损害是否最终得到量化，可能会决定这场纠纷超出了摄氏庄园声称的比特币回收范围。