布莱恩·阿姆斯特朗 (Brian Armstrong) 表示《华尔街日报》将把 CLARITY 的崩溃归咎于 Coinbase

布莱恩·阿姆斯特朗 (Brian Armstrong) 9 月 19 日表示，《华尔街日报》正在准备一篇报道，指责 Coinbase 对 CLARITY 法案的失败负责。

该法案在 9 月 15 日的参议院闭幕投票中未能通过，比特币 ETF 同日损失了 4.5 亿美元。

阿姆斯特朗表示，美国证券交易委员会和商品期货交易委员会现在可以在现有权力下制定加密货币规则，而无需国会。

先发制人

阿姆斯特朗并没有等到被指控的文章发表；相反，他向 X 表达了他的想法，并表示：

“我们又来了！《华尔街日报》正在撰写一篇报道，指责 Coinbase 和我个人导致 CLARITY 法案未能通过。”

然后他更进一步，指责该报“反驳银行游说者的谈话要点”，并声称该报“接受银行游说者的指示，而不是报道真相”。

截至周六，该媒体尚未发表阿姆斯特朗描述的故事，因此其实际论点仍不得而知。众所周知的是这篇论文将利用的记录，阿姆斯特朗在他所谓的“无聊的长篇大论”中列出了他的版本。

一月份发生了什么？

针对阿姆斯特朗的案件始于 1 月 14 日，当时在参议院银行委员会预定的加价前夕，他宣布 Coinbase 无法支持该法案草案，并写道“没有法案比糟糕的法案更好”。委员会几乎立即推迟了会议，而且几个月来都没有重新安排加价。

阿姆斯特朗的反对意见集中在稳定币收益率上，这是银行的痛点，银行认为稳定币的类似利息的奖励可能会将存款从银行系统中抽走。在周六的帖子中，他表示他反对 1 月份的草案，因为它“需要在 DeFi、代币化、CFTC 权威和稳定币奖励方面进行大量工作”。

换句话说，在 Coinbase 签约之前，去中心化金融（DeFi）、代币化证券、商品期货交易委员会（CFTC）的范围和收益率都必须改变。

从阻碍者到支持者

根据阿姆斯特朗的说法，延迟发挥了作用：

我提出的所有四个项目都已在草案中得到解决，大约四个月后，草案通过了委员会。

5 月初，该行业在收益率妥协的支持下反弹，参议院银行委员会于 5 月 14 日以 15 比 9 的比分推进了该法案，民主党参议员 Angela Alsobrooks 和 Ruben Gallego 均投了赞成票。

“提交给参议院的 CLARITY 最终草案很棒，我强烈支持它，”阿姆斯特朗说。 Coinbase 在整个夏天都在努力游说，在全体投票前几天，阿姆斯特朗预测加密货币的清晰度将会以任何方式实现。

为什么指责游戏现在开始？

因为该法案目前已经死了，而且投票结果非常接近，每个人都可以找到一个恶棍。

尽管赞助商做出了 126 项让步，但 9 月 15 日的最终投票仍未达到晋级所需的 60 票。该计划包括财政部的“熔断机制”，旨在阻止稳定币奖励耗尽社区银行存款，这也是阿姆斯特朗在一月份发起的斗争。

值得一提的是，在委员会中支持该法案的阿尔索布鲁克斯和加莱戈对结束投票投了反对票。

9 月 15 日，美国现货比特币交易所交易基金 (ETF) 损失 4.5 亿美元，比特币价格跌破 76,000 美元，市场受到打击。在华盛顿，指责立即开始。众议员玛克辛·沃特斯 (Maxine Waters) 指责总统的加密货币企业缺乏道德保障，而众议员汤姆·埃默 (Tom Emmer) 则称这次失败只是拖延。

清晰之后会发生什么？

阿姆斯特朗已经继续前进，在投票后，他表示，“《清晰法案》今天没有在参议院取得进展，这令人失望”，他认为证券交易委员会 (SEC) 和 CFTC 拥有自行制定规则的工具。美国证券交易委员会主席保罗·阿特金斯承诺“在美国证券交易委员会的法定权力范围内采取果断行动”，美国商品期货交易委员会主席迈克·塞利格表示，他的机构“已锁定并准备好发布其规则”。

立法大门尚未完全关闭，七名民主党参议员于 9 月 16 日誓言将继续推动该法案。

阿姆斯特朗的先发制人的防御是否有效取决于《华尔街日报》实际刊登的内容，但他在周六的帖子结束时做出了自己的预测：“现在人们足够聪明，能够看穿它，但每次都会适得其反。”