美国法院阻止受害者扣押 127,000 枚比特币,请愿规则受到指责
核心要点
- 他们的文件并没有将他们丢失的资金与具体被扣押的钱包联系起来,如果政府赢得没收案件,他们就有不同的潜在追回途径。
- 可以提供什么缓解 科夫纳指出,如果政府成功没收比特币,受害者将得到缓解。
- 该程序允许符合资格的受害者向司法部请求追回被没收的财产,即使他们目前缺乏财产的所有权权益。

如果政府赢得没收,受害者减免可能会带来赔偿,但记录在案的损失和资格并不能保证付款。
九名索赔人未能合理地追踪其资金进入被扣押的钱包,导致他们无法对没收提出抗辩。
9 月 25 日,法院及时驳回了 127,271 比特币案件中的两项索赔要求,并驳回了七项迟交请求。
雷切尔·P·科夫纳 (Rachel P. Kovner) 法官在 9 月 25 日的一项命令中驳回了 9 名涉嫌欺诈受害者提出的关于没收约 127,271 比特币的诉讼请求。
他们的文件并没有将他们丢失的资金与具体被扣押的钱包联系起来,如果政府赢得没收案件,他们就有不同的潜在追回途径。
纽约东区法官驳回了 Ath Leepinyo 和 Connie Wilson 的及时索赔,并拒绝允许其他七名索赔人迟交。所有九人都缺乏第三条资格,即对该诉讼提出异议的法律门槛。
此案始于 2025 年 10 月 14 日提起的民事没收申诉。司法部当时表示,比特币由美国监管,据称与柬埔寨企业集团太子控股集团及其董事长陈智的欺诈和洗钱活动有关。
法院将这些索赔人看似合理的指控最多视为确立了一般无担保债权人的立场:寻求赔偿但对被没收的特定资产没有合格权益的人。
与涉嫌欺诈相关的损失并不能确定这些钱包中代币的所有权。
该命令承认推定信托可以赋予索赔人公平的所有权权益和地位。该补救措施可以承认源自个人资产的财产权益。然而,没有一个索赔人声称他们的资金与被扣押的比特币之间存在必要的联系。
例如,劳伦斯·D·范·戴恩·霍文 (Lawrence D. Van Dyn Hoven) 依赖调查人员的信念,认为他被盗的加密货币是查获的一部分。科夫纳发现他的文件没有提供任何支持事实来解释这一信念。
催化剂是什么在推动加密货币发展。为什么这很重要。了解 CryptoSlate 的重要故事以及接下来要看的内容。发布于 Substack 电子邮件地址 每周 7 天免费订阅。随时取消订阅。哎呀,看来有问题了。请再试一次。检查您的收件箱。您的注册请求已发送。如果需要确认,请按照 Substack 发送的电子邮件进行操作。如果没有看到,请查看垃圾邮件或促销活动。
可以提供什么缓解
科夫纳指出,如果政府成功没收比特币,受害者将得到缓解。该程序允许符合资格的受害者向司法部请求追回被没收的财产,即使他们目前缺乏财产的所有权权益。
根据 28 CFR 9.8,申请人必须记录由没收犯罪或相关犯罪直接造成的具体经济损失,并满足其他资格条件。其他条件包括不知情地参与犯罪或从犯罪中受益,以及不故意视而不见。
申请人还必须证明他们没有获得损失补偿,并且缺乏合理可用的替代资产来追偿。
当没收的财产无法全额支付请愿时,公认的受害者可以按比例获得份额。减免的上限为受害者在相关没收净收益中所占的份额,因此扣押的比特币规模并不能保证全额偿还。
9 月 25 日的命令解决了这 9 名索赔人的诉讼资格。他们的潜在追回取决于政府在没收行动中的成功以及对记录损失申请的单独酌情决定。
