澄清法案失败将美国加密货币规则转移给机构：专家
核心要点
- 摘要 在参议院未能推进该法案后，美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会可能会制定近期的加密货币规则。
- ” 奥卢霍比表示，美国仍然提供深厚的资本市场、机构买家以及不断扩大的受监管托管和投资产品基础。
- TransFi 首席执行官兼创始人 Raj Kamal 预计，这一挫折将减缓美国和其他受美国监管启发的
行业专家告诉 crypto.news，参议院对 CLARITY 法案的投票失败已将注意力转向 SEC 和 CFTC，而加密货币创始人和投资者则在没有联邦市场结构法的情况下为更长的时间做好准备。
摘要 在参议院未能推进该法案后，美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会可能会制定近期的加密货币规则。
创始人预计将继续建设，但有些人可能会在美国境外开展更多业务。
与山寨币、DeFi 平台、交易所和代币发行机构相比，比特币面临的监管不确定性更少。
由于银行和资产管理公司等待更持久的法律确定性，机构采用可能会放缓。
专家表示，利率、收益率和流动性仍然是比失败的投票更大的近期市场力量。
9 月 15 日，美国参议院未能就推进《数字资产市场清晰度法案》的动议结束。程序性投票结果为 49 票赞成，50 票反对，该法案比公开辩论所需的 60 票还差 11 票。
结果并未正式终止该法案，但取消了其在参议院的直接通过途径。该立法试图将数字资产的监管划分给美国证券交易委员会和商品期货交易委员会，同时为加密货币交易平台和其他中介机构创建注册路径。
《澄清法案》受挫将注意力转向美国机构
Maple Finance 首席执行官兼联合创始人 Sid Powell 表示，监管重点现在将从立法者转移到联邦机构。他预计美国证券交易委员会和商品期货交易委员会将利用现有的法律、规则制定和指南来界定明年该行业的运营边界。
“通过规则制定和指导，美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会可以在现有法律范围内做很多事情，这就是明年实际划定的界限。”
鲍威尔表示，市场结构立法的通过总是比引入更困难。他预计监管机构将在近期给出有意义的方向，下届国会更有可能回归全面的立法。
OpenAssets创始人兼首席执行官加博尔·古尔巴克斯(Gabor Gurbacs)也得出了类似的结论，称此次投票没有解决有关监管机构、资产分类或机构可以使用的框架的问题。
“投票可能已经停滞。监管工作却没有。”
然而，Gurbacs 更倾向于行业主导的标准，而不是广泛的自上而下的要求。他认为，大型监管机构依赖委员会、先例和风险规避，这可能会产生比技术进展缓慢的规则。
您可能还喜欢：塞勒表示停滞的《澄清法案》可能会促进比特币活动
Moon Pursuit Capital 的负责人考特尼·奥卢霍比 (Courtney Olujobi) 也预计监管机构将立即取得大部分进展。她区分了机构行动和立法，前者可能会在以后的政府领导下发生变化，而立法则赋予创始人和投资者更大的长期信心。
“这次投票意味着，目前大部分进展将来自监管机构而不是国会。”
Brickken 联合创始人兼首席执行官埃德温·马塔 (Edwin Mata) 同意，政府行动不会因国会陷入僵局而结束。他表示，各机构可以利用其当前的权力来发布规则和指南，尽管这些规则的质量比框架的存在更重要。
“美国证券交易委员会、美国商品期货交易委员会和其他监管机构仍然必须履行自己的职责，我们已经看到他们利用现有权力来提供自己的规则和指导。”
据 Crypto.news 报道，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 前主席 J. Christopher Giancarlo 在投票后也发表了类似的观点，称两家机构可以根据现行法律继续开发数字资产框架。
创始人可以在全球范围内进行建设，而不是等待国会
专家们普遍拒绝了投票将阻止加密货币开发的想法。一些人表示，这可能会影响公司雇用员工、寻求许可、筹集资金和推出产品的地点。
全球结算网络总裁兼联合创始人凯尔·桑林 (Kyle Sonlin) 表示，为机构服务的创始人需要了解监管机构将如何处理资产以及哪个机构将监管其业务。他预计公司将保留在美国的利益，同时从一开始就考虑更明确的司法管辖区。
“我确实认为更多的公司将从一开始就在全球范围内开展业务，并将具有更明确规则的司法管辖区牢牢地纳入其中。”
Truth Ventures 创始人兼首席执行官瓦伦·达塔 (Varun Datta) 也表示，认真的创始人将继续在美国运营。然而，他预计，当公司将中国与竞争市场进行比较时，监管的可预测性将发挥更大的作用。
“创始人在决定在哪里注册、雇用、筹集资金时，不仅会越来越多地与美国进行比较，不仅会在获得资本方面进行比较，还会在监管的可预测性方面进行比较。”
奥卢霍比将不确定性描述为公司面临正式法律诉讼之前出现的成本。它可以影响早期聘用的是工程师还是合规专家、产品是否在美国推出以及创始人是否首先接触美国或海外投资者。
马塔指出，欧盟的加密资产市场框架是明确监管的好处和成本的一个例子。他说，MiCA 为公司提供了一个明确的切入点，但也引入了他认为过高的合规成本和规则。
TEXITcoin 创始人鲍比·格雷 (Bobby Gray) 提出了建设者将继续争论的更强有力的版本。他表示，创始人应该创建能够承受政治和监管环境变化的企业，而不是依赖国会提供确定性。
“政策制定者最终将不得不决定美国如何参与这个行业，但建筑商已经决定继续建设。”
奥卢霍比表示，美国仍然提供深厚的资本市场、机构买家以及不断扩大的受监管托管和投资产品基础。然而，马塔警告说，一旦公司在其他司法管辖区建立团队、银行关系、许可证和客户，海外决策就可能成为永久性的。
您可能还喜欢：Drivechain 创建者表示，比特币目前无法激活任何软分叉
机构采用可能会变得更慢且更具选择性
缺乏立法可能会对在投入资本或开发产品之前需要稳定合规标准的机构产生更大的影响。
TransFi 首席执行官兼创始人 Raj Kamal 预计，这一挫折将减缓美国和其他受美国监管启发的市场的机构采用。他还认为，更多活动将转移到阿拉伯联合酋长国和新加坡等司法管辖区。
“就对该行业的影响而言，这将推迟机构的采用，并减缓支付和金融领域其他部分使用稳定币的步伐，以及代币化存款的增长。”
卡迈勒表示担心，延迟可能会通过执法来恢复监管。索林提出了一个相关的观点，他表示金融基础设施需要能够在超越一届政府之后继续存在的规则。
ViaBTC 首席分析师 Jeff Ko 区分了已经通过受监管的交易所交易基金持有比特币的机构和考虑更广泛加密服务的下一组机构。他预计探索托管和交易的银行、开发多代币产品的资产管理公司以及研究代币化的公司将放慢脚步，而不是完全退出市场。
“影响将落在下一波采用上，例如银行建立托管和交易柜台、资产管理公司推出多代币产品以及企业在美国探索代币化。”