现货比特币产品应该被称为ETF吗？有些人说不
核心要点
- 由于许多现货加密产品的基础数字资产（如比特币或以太币）根据美国现行法律被视为商品而不是证券，因此大多数 ETF 不受“40 法案”的监管。
- 麦克菲利普斯表示：“当你将某个东西称为 ETF 时，这意味着一定程度的监管监督，当然是基金委员会的监督。
- 多年来，由于担心市场操纵和投资者保护不足，美国证券交易委员
担心人工智能泡沫吗？订阅 The Daily Upside，获取专为投资者打造的明智且可行的市场新闻。
那真的很切中要害。
美国证券交易委员会 (Securities and Exchange Commission) 六月呼吁公众对所谓的新颖策略发表评论，包括那些类似于事件合同或赌博的策略。迄今为止，该请求已收到来自律师、行业协会和个人投资者的 80 多封来信，主要呼吁提高监管透明度。但其他人有更崇高的目标。共同基金董事论坛 (Mutual Fund Directors Forum) 上周发表评论，呼吁禁止不受 1940 年《投资公司法》监管的产品使用 ETF 名称。如果发生这种情况，这将适用于所有这些基金净资产的 3.4%，即超过 5,300 亿美元的美国 ETF 资产。
MFDF 总裁卡罗琳·麦克菲利普斯 (Carolyn McPhillips) 表示：“在过去几年中，您已经看到 ETF 结构所提供的产品发生了很大的变化。” “有一个问题是，‘所有这些实际上都应该放在 ETF 包装中吗？’”
免费注册《每日上涨》，对所有您喜爱的股票进行优质分析。
另请阅读：Anthropic IPO 即将到来。投资者可以从 SpaceX 学到什么？每小时重置是否会给杠杆 ETF 带来真正的刺激？
有点太新奇了？
由于许多现货加密产品的基础数字资产（如比特币或以太币）根据美国现行法律被视为商品而不是证券，因此大多数 ETF 不受“40 法案”的监管。自 2024 年初以来，现货加密货币一直以交易所交易产品的形式提供，iShares 的比特币信托 ETF (IBIT) 和 Fidelity 的 Wise Origin 比特币基金 (FBTC) 等基金自那时以来一直在打破记录。 MFDF 在信中表示，不受 40 法案监管的基金应从 ETF 名称中排除，因为这意味着需要接受独立董事会的监督。麦克菲利普斯表示：“当你将某个东西称为 ETF 时，这意味着一定程度的监管监督，当然是基金委员会的监督。” “对于这些类型的产品来说，情况不一定如此。”
其他申报人也表达了类似的担忧：
长期投资非营利组织 FCLTGlobal 认为，基于事件合约和预测市场的 ETF 不应被允许获得 ETF 结构。
Better Markets 的一封信中表示，持有跟踪运动队的期货合约的基金与“40 法案”产品“非常新颖，没有任何相似之处”，因此应被禁止采用 ETF 格式。
名字里有什么？多年来，由于担心市场操纵和投资者保护不足，美国证券交易委员会拒绝了现货加密产品的申请。然而，扭转多年来的批准将是一项重大任务，特别是考虑到该机构最近的提议可能允许某些加密资产不受证券法管辖。对于麦克菲利普斯来说，该机构最近的举动并不是重点。 “它们可以被称为交易所交易产品。它们可以被称为其他东西，”她说。 “拥有这种区别对股东来说很重要。”
这篇文章首先出现在《The Daily Upside》上。要接收专为顾问和资本配置者打造的有关快速发展的 ETF 格局的独家新闻和分析，请订阅我们的免费 ETF Upside 时事通讯。