以太坊建设者面临着一个选择：是锁定过多现金，还是依赖值得信赖的经纪人
核心要点
- 可信支付可以降低建筑商的资本和交付风险，与抵押支持的承诺相比，可能为提议者支付留下更多空间。
- Lido 贡献者正在讨论一项 ePBS 政策，该政策可以将协议支持的支付与可信安排和开放的构建者访问结合起来。
- 可信的安排可以降低这些成本，并为提议者支付更多费用。
尽管公开招标，中继连接仍可能保持核心地位，而丽都仍然必须解决支付限额、客户行为和运营商保障问题。
可信支付可以降低建筑商的资本和交付风险，与抵押支持的承诺相比，可能为提议者支付留下更多空间。
Lido 贡献者正在讨论一项 ePBS 政策，该政策可以将协议支持的支付与可信安排和开放的构建者访问结合起来。
在 9 月 8 日至 11 日的 Lido 讨论中，Commit-Boost 撰稿人 Jason Vranek 认为，为协议支持的支付提供资金的建设者面临着以太坊闲置、交付失败以及他们想要取消的报价带来的成本。
这些成本可以使可信连接更具竞争力。与此同时，Titan Builder 表示，预计验证者将继续通过组织拍卖和处理发布的中继来达到目标。
运营商的配置有助于确定其验证者可以考虑哪些区块支付机会。对于构建者来说，相同的设置有助于确定对这些验证器的访问权限。
截至 9 月 13 日，Ethereum.org 将 Glamsterdam 列为开发网络测试，主网预计于 2026 年第四季度推出，但尚未确定日期。 Lido 贡献者正在讨论未来 DAO 投票之前的拟议方向。
格拉姆斯特丹的技术目的仍然与这些市场选择不同。将共识工作与执行处理分开，可以让验证者有更多时间进行繁重的工作，无论操作员是否继续使用中继。
交易包含保证属于路线图的另一部分。以太坊基金会 9 月 7 日的优先事项将分叉选择强制包含列表 (FOCIL) 确定为 Hegotá 的头条新闻。
该计划中的机制将允许验证者对构建者的区块施加包容性要求。
付款担保涵盖哪些内容
提议者-构建者分离（ePBS）正式化了提议区块的验证者与组装其交易的构建者之间的交换。
在仍在审查中的拟议 EIP-7732 设计中，提议者在其共识块中包含了构建者签署的承诺，并且包含交易的执行负载单独跟随。
该设计可容纳两种付款方式。有抵押品支持的支付利用构建者已存入协议的以太坊，而可信支付则取决于构建者通过其他支付途径兑现承诺。
这种可信支付仍然可以是普通的链上以太坊转账。
当前的共识规范检查建筑商的可用余额，并将抵押品支持的金额记录为指定费用接收者的待付款。结算使用提现到执行层，而接收者收到执行层付款，而不是直接增加验证者的有效质押余额。
对于其区块获得所需支持的及时提议者来说，即使构建者未能交付已提交的有效负载，该保证也能继续存在。
当提议者扣留包含其承诺的信标块并在较晚时透露它时，该设计还可以保护构建者。
风险分配是经济的关键。提议者可以防止丢失有效负载，而构建者则在未成功交付其区块的情况下承担付款风险。选择可信支付使提议者依赖于交易对手的承诺。
Vranek 在 9 月 11 日的解释中指出了三项潜在成本。建设者必须在协议内维持 ETH 储备来为其支付提供资金，它必须能够覆盖异常有价值的区块，并且当交付失败时，承诺的付款可以仍然到期，或者根据协议的支付条件，建设者宁愿取消其报价。
这些成本可能会影响建筑商愿意为相同的街区建筑机会支付的金额。为确保付款而持有的储备金不能同时用于其他用途，而在未成功交付的情况下支付的风险也会使建筑商不太愿意承诺其最高付款额。
可信的安排可以降低这些成本，并为提议者支付更多费用。这是否会为提议者带来更高的付款取决于可用金额和交易对手的表现。
催化剂是什么在推动加密货币发展。为什么这很重要。了解 CryptoSlate 的重要故事以及接下来要看的内容。发布于 Substack 电子邮件地址 每周 7 天免费订阅。随时取消订阅。哎呀，看来有问题了。请再试一次。检查您的收件箱。您的注册请求已发送。如果需要确认，请按照 Substack 发送的电子邮件进行操作。如果没有看到，请查看垃圾邮件或促销活动。
可能的优势和可衡量的溢价之间的区别也影响了迈克·诺伊德 (Mike Neuder) 8 月份的分析。他预测提议者、构建者和中继者之间建立的信任将持续下去，但他的市场预期只是猜测。
在随后的回复中，他表示，他预计砌块市场将基本上不受影响，而不一定会变得更糟。
公开竞价和中继连接可以共存
Lido 于 8 月 22 日的初步指示按支付类型划分了报价：广泛接受符合条件的抵押品支持报价，同时将可信报价限制在治理批准的许可名单中。
Vranek 在 9 月 3 日的回复中提出了开放的点对点报价以及配置的构建器或中继端点。支付和连接是不同的选择。根据八卦规范，点对点报价没有可信的支付组件。配置的连接可以承载抵押支持的支付、可信支付或混合支付。
开放路由可以让符合条件的构建器到达验证器，而无需每个操作员首先添加其端点，而配置的路由可以连接到为多个构建器提供服务的中继。
Titan 贡献者 George 于 9 月 8 日表示，Titan 不打算开放自己的直接提议者端点，并希望验证者通过中继保持连接。他认为，中继可以维护公共拍卖、管理有效负载发布并减轻维护个体构建者关系的负担。
他担心的是，能够私下接触提议者的建筑商也可以观看公开接力拍卖，并最终了解竞争报价。在这种情况下，提供共享访问的中继可能有助于保持竞争。
公开招标路线也有拥护者。 Justin Traglia 在回应 Neuder 时指出，构建者可以注册额外的身份并改善连接性，以在没有配置连接的情况下竞争提议者。
他承认延迟的缺点以及额外身份所需的额外赌注。他的论点为配置关系之外的竞争留下了空间，即使这些关系仍然很受欢迎。
即使运营商选择了报价来源，它也必须决定如何评估付款承诺。
构建器规范允许提议者设置从每个构建器计数的最大可信付款。它通过将抵押品支持的金额添加到受信任的组件来评估要约，仅计算到该限额。
零限制只留下抵押品支持的部分对估值做出贡献，使信任成为实际的选择规则。构建者可能会提供提议者设置不完全计算的付款，而完全计算可信承诺意味着依赖该构建者交付。
以太坊运营商可以衡量什么
运营商还需要准确记录他们的选择。在 9 月 8 日的 Lido 讨论中，Stakely 的 Paco 要求根据观察到的提议节点的报价来评估合规性。他还呼吁跨备份节点提供一致的报价源和设置，以及本地构建后备。
帕科警告说，不同客户的报价处理差异可能会增加事件管理成本，并鼓励运营商运行更少的客户类型。 Gabriella_S 9 月 9 日的回复支持考虑记录观察到的报价并将多样性风险控制在范围内。
这些仍然是正在讨论的政策和实施问题。