大人工智能的监管捕获游戏可能会适得其反

要点 参议员伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 希望获得主要人工智能公司 50% 的公共股权，为 7 万亿美元的公共资金池提供资金。

Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪 (Dario Amodei) 在 9 月份公开支持人工智能的步调规则，并认为私人控制很奇怪。

唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 于 9 月 13 日驳回了人工智能安全警告，将整个行业视为与中国的一场竞赛。

世界上最强大的人工智能公司正在积极恳求联邦政府对其进行监管。但他们的策略可能会适得其反。尽管行业领导者试图建立监管护城河以将规模较小的竞争对手拒之门外，但立法者却提出了回应建议，其中包括在顶级人工智能实验室中强制规定 50% 的公共所有权，以及对构建未经批准的系统的开发人员处以最高 20 年的监禁。

人工智能热潮的领导者在过去两年里构建了人类无法理解的系统。然后他们做了更奇怪的事情。他们前往华盛顿，要求政府在他们的行业周围筑起栅栏。这是典型的企业策略。通过警告立法者人工智能的生存危险，最大的前沿实验室希望激发小型初创竞争对手永远无法负担的昂贵安全法规。

有趣的是，华盛顿确实在听。但政客们并没有让科技巨头轻松享受监管垄断，反而让他们措手不及。现在，该行业正在关注一项针对超级智能的联邦禁令、联邦监禁的威胁以及一项旨在夺取全球最有价值的私营科技公司一半股权的立法推动。

出卖恐惧，筑起护城河

人工智能行业目前分为规模庞大、资本充足的前沿实验室和规模较小的开源开发商。大玩家，尤其是 Anthropic，严重倾向于灾难性警告。叙述很简单。人工智能是如此危险，以至于只有少数高度安全、资金雄厚的公司才能被允许建造它。就在最近，一位前 Anthropic 员工表示，他辞职是因为他们行动太快，实际上可能会伤害人类。

像特朗普的前加密货币和人工智能沙皇戴维·萨克斯(David Sacks)这样的批评者看透了这一点。他指责主要人工智能实验室运行监管捕获计划。 “Anthropic 正在实施一种基于散布恐惧的复杂监管捕获策略。它对破坏初创企业生态系统的国家监管狂潮负有主要责任，”萨克斯于 2025 年 10 月在 X 上写道。

本周末，萨克斯再次在 X 上评论了这个话题，并写道：

“所以，继续前进吧。你是设定它的人。不建立超级智能的最简单方法就是你同意不建立它。要求你喜欢的监管框架作为代价，看起来就像是对公众和政治体系的敲诈。所以就这么做吧。如果你这么做了，你就会为下一次对话赢得善意。如果你不这样做，我们就会知道这只是另一种监管捕获的尝试——或者是选举季节的心理战。”

如果政府强制要求昂贵的第三方评估人员、巨大的计算门槛和严格的许可制度，那么初创企业就会被淘汰。现任者可以将市场冻结在今天的位置，以公共安全为幌子确保其主导地位。这是一个绝妙的策略，假设政府配合并制定企业想要的确切规则。

20年监禁威胁

然后事情就出了岔子。参议员伯尼·桑德斯和众议员格雷格·卡萨尔于 9 月 3 日提出了《禁止人工智能法案》。该法案将永久禁止开发任何符合或超过人类广泛认知​​的系统，或者可以抵制关闭的系统。它要求完全暂停高级开发，直到新的内阁级人工智能机构制定规则。

违反拟议法律的处罚是故事变得疯狂的地方。该立法威胁到开发未经批准的人工智能的开发者，公司将被解散，最高可被判处 20 年监禁。二十年了。这对编写未经授权的代码与违反核武器行为具有同样的法律严重性。主要实验室向华盛顿请求保护护城河，华盛顿的回应是威胁将其研究人员投入联邦监狱。

同意的首席执行官

情节的转折是，一些行业领导者实际上支持了收购。 Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪 (Dario Amodei) 最近发表了一篇综合文章，要求第三方评估人员和政府支持的实验室之间进行协调。他认为该行业必须积极主动地迈向前沿。

然后阿莫代在哥伦比亚广播公司的《周日早间》节目中大声说出了这段安静的部分。 “长期以来，该行业一直向人们撒谎，称这项技术存在风险，”他告诉网络。当被问及人工智能的私人控制时，他承认，“这项技术是由私人公司开发的，这一直很奇怪……我同意他们的观点。我感到不舒服。”

虽然阿莫迪没有明确支持 50% 的没收股份，但他验证了推动立法攻击的确切前提。先进的人工智能太重要了，不能留在私营公司手中。

地缘政治冲突

这一点非常重要，因为人工智能监管之争不再只是国内企业之间的争吵。这是一场关于谁控制本世纪最重大技术飞跃的战斗。

前沿实验室希望通过拒绝向专制国家提供先进芯片来扩大其民主领先地位，同时仔细协调自己的进展。但围绕极端安全来定义奥弗顿窗口可以让政客们为极端没收辩护。业界认为它正在设计一个保护性监管框架。相反，它意外地创造了一种政治环境，在这种环境中，将技术国有化似乎是一个完全合理的政策选择。

接下来会发生什么

整个安全推动最终可能会陷入完全不同的现实。尽管实验室请求限制速度，国会起草超级智能禁令，但美国总统唐纳德·特朗普最近放弃了整个减速运动。

9 月 13 日，他在爱尔兰的高尔夫球场接受记者采访时表示，这些存在主义警告是“不会发生的事情”。他完全拒绝了暂停或嵌入评估员的想法。相反，他将整个行业视为一场地缘政治竞赛，并明确表示：“谁赢得了人工智能，谁就获胜了。”这使得该行业面临着三种截然不同的未来。这项技术可能会被现有企业锁定，被 7 万亿美元的公共财富基金夺取，或者被推入完全不受监管的地缘政治冲刺。尘埃尚未落定，但有一件事已经明朗。那些要求政府干预的公司可能很快就会后悔自己得到了他们想要的东西。