特朗普宣布“人工智能力量”计划，任命人工智能“沙皇”指导政策
核心要点
- 特朗普的信息没有具体说明人工智能部队是否将充当军事指挥部、民事机构或新部门。
- 要点 特朗普表示，他将组建一支“人工智能部队”并任命一位“人工智能沙皇”，但他在最初的帖子中没有提供组织细节。
- 然而，如果人工智能部队主要是仪式性的或专注于高层协调而没有技术执行，那么它所提供的切实安全影响可能不如内部评估模型
美国总统唐纳德·特朗普表示，他计划创建一支“人工智能部队”并任命一位“人工智能沙皇”，将该计划视为协调快速扩张的人工智能行业的一种方式，同时又不增加可能减缓创新的法规。特朗普周末在“真相社会”上发布的这一声明将这一努力定位为与早期“太空部队”品牌相对应的行政领导的努力，尽管它留下了一些尚未解答的重大问题。
特朗普的信息没有具体说明人工智能部队是否将充当军事指挥部、民事机构或新部门。 《纽约时报》报道称，白宫官员没有回复寻求澄清的电子邮件。
特朗普表示，他将组建一支“人工智能部队”并任命一位“人工智能沙皇”，但他在最初的帖子中没有提供组织细节。
总统将该计划定义为避免可能阻碍创新的新法规，但没有具体说明这在实践中如何运作。
特朗普宣布这一消息之际，人工智能领域的知名领导人正在争论是否应该放慢发展速度以改善安全和监督。
私营部门和行业调节人工智能进步的方法已经出现，包括 Anthropic 决定使用“嵌入式评估器”。
政治协调宣传——没有清晰的结构
特朗普在他的《真相社会》帖子中表示，人工智能部队的创建将“非常类似于”太空部队，并且将以他在第一个任期内描述的成功的方式进行管理。他还表示，他将在“不久的将来”宣布一位人工智能“沙皇”，并补充说，“只有高智商的人才需要申请！”
虽然这些言论借鉴了太空军的品牌形象，但特朗普并未概述这项新举措背后的治理模式。据《纽约时报》报道，政府没有澄清人工智能部队是否将在国防部门下组建、作为民事监管机构运作，还是采取完全不同的形式。
这种模糊性对投资者和建筑商来说很重要，因为任何“沙皇”或特别工作组的实际效果在很大程度上取决于权威——它是否能够制定合规标准、协调执法或影响采购和研究优先事项。如果没有这些细节，市场只能将这一举措主要解读为信号，而不是具体的监管转变。
时机：人工智能安全警告并呼吁放慢速度
多份报道将特朗普的声明与一场关于是否应该放慢人工智能发展步伐的更广泛的辩论联系起来。英国广播公司指出，他的帖子是在对人工智能潜在危险发出警告之际发布的，但没有包含有关时间或范围的进一步信息。
本月早些时候，Cointelegraph 于 9 月 12 日报道称，Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪 (Dario Amodei) 分享了一项三步走的提案，旨在更谨慎地调整人工智能的进展速度。正如 Cointelegraph 所描述的那样，根本的担忧是，如果开发速度太快，系统可能“超出我们理解和控制这些系统的能力”。
该提议也引起了其他知名技术领导者的反应。 Cointelegraph 此前报道称，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 和 SpaceX 首席执行官埃隆·马斯克对 Amodei 的放缓想法做出了积极回应，而 Nvidia 首席执行官黄仁勋则没有，认为监管没有必要。 CNBC 对黄的立场的报道（原始报道中提到了这一点）强调了他的观点，即监管可能不是应对风险的正确工具。
特朗普的声明与这场辩论相交叉，但它是从不同的角度进行的：他的既定目标强调在不“增加监管”的情况下管理人工智能，因为这可能会减缓创新。对于利益相关者来说，悬而未决的问题是，这种方法是否意味着自愿协调、采购和安全指导，或者仅仅是一个政治框架而不是可执行的规则。
与此同时，业界正在做什么：人择和“嵌入式评估器”
尽管政策制定者和高管争论是否需要放慢发展速度，但至少有一个主要实验室一直在推进旨在影响人工智能部署节奏的内部机制。据 Cointelegraph 报道，周日，Anthropic 表示已选择埃森哲作为其第一个嵌入式评估机构。
Cointelegraph 将这一决定与 Amodei 三部分提案中的第一步联系起来，称此举是为了帮助减缓人工智能的发展步伐。对于建设者和用户来说，关键点在于，这不仅仅是一次抽象的政策讨论，它反映了在开发管道中建立额外审查或评估能力的具体、可操作的尝试。
这种区别可能会影响利益相关者如何解读特朗普的计划。如果白宫的举措最终通过承包商、审计或评估机制实现类似的嵌入式监督，那么它可以与 Anthropic 等实验室级别的方法更加紧密地结合起来。然而，如果人工智能部队主要是仪式性的或专注于高层协调而没有技术执行，那么它所提供的切实安全影响可能不如内部评估模型。
为什么“人工智能沙皇”概念对加密货币和数字基础设施很重要
尽管特朗普的声明是围绕人工智能治理制定的，但其影响可以扩展到支撑现代数字市场的更广泛的技术生态系统，包括加密基础设施。人工智能系统日益影响从软件开发和自动交易到安全工具和风险建模的各个方面。当政府表示有意塑造人工智能监管时——无论是通过“人工智能沙皇”、采购优先事项还是协调结构——它们可以间接影响企业采用哪些工具和工作流程。
与此同时，报告中强调的公开辩论凸显了一种紧张局势：一些领导人主张加快改善安全和控制的步伐，而另一些领导人则认为监管是不必要的，可以在没有新的法律约束的情况下进行监督。特朗普的声明表明，他希望在没有额外监管的情况下进行协调，但缺乏细节意味着政策方向仍不清楚。
对于跟踪人工智能和区块链相关基础设施的读者来说，实际问题不仅在于是否创建新的角色或办公室，还在于这些角色将如何转化为影响构建相邻系统的开发人员的标准、审计或约束。
随着特朗普承诺“在不久的将来”提供更多信息，接下来值得关注的事态发展是人工智能部队的正式结构、其法律或行政权力，以及政府的方法是否有意义地参与私营部门已经出现的各种评估实践——特别是在业界继续争论人工智能应该多快发展以及谁应该负责控制它的情况下。