比特币 OG 活动翻倍，移动量达 1,500 个 BTC

自 5 月份以来，持有比特币已处于休眠状态超过 5 年的比特币持有者的支出活动增加了一倍，将该群体的 90 天平均支出推至约 1,500 比特币。

摘要 五年期比特币持有者的 90 天平均支出已攀升至约 1,500 BTC。

随着比特币继续在窄幅区间内交易，交易活动较 5 月份水平翻了一番。

已用 UTXO 显示旧代币已移动，但并未确认销售情况。

与冷卡相关的安全问题可能是钱包活动增加的部分原因。

比特币 OG 活动较 5 月水平翻倍

CryptoQuant 分析师 Darkfost 报告称，在最近的价格整合期间，比特币最古老的持有者的活动有所增加。这位分析师将该群体定义为在转移到链上之前五年多未使用代币的投资者。

🗞️ OG 比特币持有者正在迁移

在此整合阶段，OG 活动有所加强。

持有 BTC 超过 5 年的持有者已花费 UTXO（STXO）的 90 天移动平均值刚刚攀升至 1,500 BTC。

提醒一下，UTXO（未使用的交易输出）… pic.twitter.com/8kXvJ06XKH — Darkfost (@Darkfost_Coc) 2026 年 9 月 5 日

根据 Darkfost 的数据，该群体已花费产出的 90 天移动平均值已达到约 1,500 BTC，是 5 月份记录水平的两倍。移动平均线平滑每日变化，使其对来自几个大钱包的孤立转账不太敏感。

目前的平均值为 1,500 BTC，也比 6 月 24 日报告的 962 BTC 高出约 56%。当时，该读数自 2024 年 11 月以来首次跌破 1,000 BTC，表明老持有者的活动已放缓至近两年来的最低点。

正如 crypto.news 之前报道的那样，早期的峰值出现在 2024 年 5 月、2025 年 2 月和 2025 年 9 月。这些时期的每日波动超过 10,000 BTC、30,000 BTC，有一次甚至超过 142,000 BTC。

Darkfost 将最新的上涨与比特币整合带来的不安联系起来。分析师表示，即使是持有多个市场周期的投资者也显得更加活跃，尽管数据无法确定每笔交易背后的原因。

截至撰写本文时，比特币交易价格接近 79,600 美元，在日内低点 78,723 美元和高点 81,370 美元之间波动后，24 小时内下跌约 1.8%。在围绕 80,000 美元水平进行了几次大幅波动后，价格一直难以持久维持在 80,000 美元之上。

您可能还喜欢：比特币、以太坊 ETF 每周流入 $1.2B

用过的 UTXO 并不能证明比特币已售出

已用完的 UTXO 记录已用作新交易输入的比特币。由于比特币的分类账跟踪交易输出而不是账户余额，因此每当其所有者将硬币转移到另一个地址时，输出就会被“花费”。

移动本身并不能确定交易的目的。投资者可以将比特币发送到交易所进行可能的销售，将其转移给新的托管人，合并多个输出，在钱包之间分配余额或更换旧的安全设置。

Darkfost 警告不要将 1,500 BTC 的均价视为已确认的抛售。一些交易可能代表持有者在 Coldcard 安全事件后将其代币转移到更安全的存储位置，而不是退出其头寸。

当旧钱包将硬币发送到标记的交易所或贸易公司时，目的地数据提供了更有用的证据。即便如此，交易所存款表明比特币可以进行交易；它并不能证明业主完成了销售。

最近的休眠钱包转账说明了这一限制。在 8 月份的 10 天内，6 个闲置近 12 至 15 年以上的钱包转移了 553.59 BTC，价值 4015 万美元。

有五笔转账发送至未识别交换连接的地址。一个钱包将 40 BTC 发送到标有 Boerse Stuttgart Digital 的地址，该地址提供托管和交易基础设施。未标记的目的地和托管提供商均未确定所有者是否出售、更换托管人或重组其资产。

8 月 20 日，另外 28 个休眠钱包转移了 1,314.41 BTC，其中包括来自 2014 年创建的地址的 1,200 多个 BTC。区块链记录记录了转移情况，但没有透露所有者的意图。

Coldcard事件使链上读数变得复杂

Coldcard 事件在固件缺陷暴露了受影响的硬件钱包模型生成的种子短语后，创造了一个不寻常的比特币活动来源。建议所有者创建新的种子并转移其持有的资产，因为安装更正的固件无法修复易受攻击的软件生成的凭据。

8 月初，K33 Research 发现近 890,000 BTC 在 7 天内发生了变化，这是 2026 年记录的最高 7 天活跃供应量。这一激增发生时，比特币交易处于 2023 年以来最窄的 30 天区间之一，这将网络活动的增加与重大价格突破区分开来。

研究人员将这一活动部分与 Coldcard 用户转移资金和攻击者耗尽易受攻击的钱包联系起来。 Galaxy Research 已确认，截至 8 月 5 日，在三波攻击中，约 7,300 个地址中的 1,596 BTC 被盗。

Galaxy 估计，如果疑似第四波浪潮得到证实，损失可能达到约 2,055 BTC，价值接近 1.3 亿美元。据该研究公司称，在该阶段最初的攻击之后，大约 90% 的被盗比特币并未移动。

用于种子迁移的转账仍然会消耗旧的 UTXO，因此即使所有者保持对代币的控制，它们也可以提高支出指标。如果受影响的钱包中包含五年或更长时间未接触过的比特币，这种影响可能会影响到基于年龄的群体。

钱包合并也能产生类似的结果。将多个旧输出合并为一个新输出会记录原始 UTXO 的支出情况，除了网络费用外，不会改变所有者的总余额。

美国投资者无需管理种子即可持有比特币

对于美国投资者来说，Coldcard事件再次引发人们对直接持有比特币和现货比特币交易所交易基金股票之间托管差异的关注。直接持有者控制着可使用的比特币，但仍负责种子创建、备份、固件更新和钱包迁移。

ETF 投资者不管理私钥，因为基金及其服务提供商负责托管。彭博资讯 (Bloomberg Intelligence) 高级 ETF 分析师埃里克·巴尔丘纳斯 (Eric Balchunas) 在 8 月份表示，Coldcard 的损失增强了那些只想了解比特币价格的投资者对 ETF 的支持。

早些时候关于美国托管辩论的一份报告指出，没有经过验证的流量数据将 ETF 需求与该事件直接联系起来。投资者的反应还可能包括多重签名钱包、新硬件设备、机构托管人或跨多种存储方法的资金分配。

根据该基金向 SEC 提交的文件，贝莱德旗下的 iShares 比特币信托基金使用 Coinbase Custody 将其比特币保存在隔离的冷钱包中。该信托还可以使用安克雷奇数字银行作为额外托管人。

ETF 所有权将个人种子风险转移给基金运营商、托管人和其他服务提供商。贝莱德的文件警告说，黑客攻击、员工不当行为、技术故障和未经授权的转移仍可能造成损失，而可用的保险可能无法涵盖所有​​事件。

与直接持有者不同，零售 ETF 股东无法将基础比特币提取到个人钱包或用于链上支付。基金份额在美国市场交易时间内进行交易，而比特币交易则全天候进行。