Solana 在费用上翻转了以太坊，而 ETH 保持着销毁领先地位

Without matched issuance and reward data, fee and burn rankings cannot establish superior holder returns.

费用目的地不同：Solana 向验证者发送更多费用，而以太坊则消耗基础费用和 blob 费用。

9 月 22 日，Solana 产生的用户费用高于以太坊，而以太坊报告的美元消耗更大。

Solana generated more user fees than Ethereum in data provider DefiLlama's Sept. 22 dashboard snapshot, while Ethereum burned more fees.这种分裂表明，用户的支出可以到达验证器和应用程序，而不会为仅仅持有网络代币的人带来同等的利益。

The data provider's Solana overview showed about $1.1 million in chain fees over 24 hours and $117,138 in reported chain revenue.以太坊概览显示费用为 649,423 美元，收入为 226,298 美元。

For these two networks, the revenue measure tracks fees reported as burned, removing tokens from supply without paying holders cash.

Solana also led on displayed seven-day and 30-day fees, while Ethereum retained a smaller lead in reported burns. Yet the dollar ranking does not settle which token offers better economics: new issuance, network value, and the share of validator income reaching stakers all change the comparison.

DefiLlama 的链费表显示，Solana 在 30 天内的费用为 2360 万美元，而以太坊为 1200 万美元。 Its chain revenue table showed a burn comparison of $2.66 million for Solana and $2.8 million for Ethereum.

Displayed metric Solana Ethereum 24-hour chain fees About $1.10 million $649,423 24-hour reported burns $117,138 $226,298 7-day chain fees $5.93 million $3.09 million 7-day reported burns $698,884 $761,849 30-day chain fees $23.58 million $12.04 million 30 天报告烧伤 266 万美元 280 万美元

确切的窗口端点没有披露，以太坊的共享收入表显示了不同的每日数字 229,846 美元。 The comparison consequently applies to the displayed aggregates, with synchronization limits.

较长的窗口也缓和了每日头条新闻。 Ethereum's 30-day reported burn was only slightly larger than Solana's, even though its daily overview showed a much wider gap. Aggregate leadership over seven or 30 days does not mean either network led every individual day.

费用如何到达验证者、质押者和应用程序

Under Solana's fee rules, the base charge is 5,000 lamports per signature. Half of that base fee is burned, and half goes to the validator producing the block.验证者收到所有优先权费用，这些费用是用户为交易优先权支付的。

这种分配使得费用构成变得很重要。 A rise in priority fees increases validator receipts without directing that stream to burning, so higher total fees can coexist with a comparatively small burn figure.

Ethereum burns execution base fees, while priority tips go to validators. DefiLlama's Ethereum data-collection code also includes blob fees in both total fees and reported burns. Two similar totals for user spending could affect supply differently, depending on the kinds of fees paid.

数据收集程序（称为适配器）估计这些报告的烧伤的部分内容。 DefiLlama 的 Solana 适配器通过将交易计数乘以 5,000 个 lamport 来估算基本费用，尽管该协议按签名收费。

Ethereum's adapter uses each block's minimum effective transaction gas price as a proxy for its execution base fee and obtains blob fees separately from Dune. Neither estimate should be presented as a fully reconciled measurement of tokens destroyed.

相对于原本的情况来说，销毁会减少供应量，并且它不会记入持有者的钱包，不会证明总供应量正在下降，也不会保证价格上涨。这些问题与用户支付的交易费用是不同的。

通过验证者进行质押时，其收据并不自动成为每个人的收据。 Solana's staking documentation describes inflationary rewards distributed to validators and delegated stake accounts, with commissions affecting what delegators receive.

催化剂是什么在推动加密货币发展。为什么这很重要。了解 CryptoSlate 的重要故事以及接下来要看的内容。发布于 Substack 电子邮件地址 每周 7 天免费订阅。随时取消订阅。哎呀，看来有问题了。请再试一次。检查您的收件箱。您的注册请求已发送。如果需要确认，请按照 Substack 发送的电子邮件进行操作。如果没有看到，请查看垃圾邮件或促销活动。

收益率还取决于总权益和验证者的表现。这些新发放的奖励与用户费用是分开的。

2025 年 7 月 2 日，Solana 质押基础设施项目 Jito 宣布进行实时升级，让验证者可以向其质押者分配优先费用。验证者的选择和佣金决定了分配，共享机制并不会将所有链上费用转化为 SOL 质押者的统一回报。

For an ordinary holder, the relevant distinction is between owning the asset and participating in a particular reward arrangement.

被动持有者仅仅因为连锁费用上涨而不会收到验证者付款，而权益持有者在将报价收益视为费用收入之前需要知道包含哪些奖励以及适用哪些扣除。

应用程序代表了经济活动的另一个目的地。 9 月 22 日的概览显示，Solana 上的 24 小时应用程序收入为 770 万美元，而以太坊上的 24 小时应用程序收入为 190 万美元。应用程序费用分别为 1820 万美元和 850 万美元。

DefiLlama 的定义将应用程序指标与 Gas 费用分开。他们还将链 REV 定义为链费用加上最大可提取价值 (MEV) 小费。 REV 可以描述更广泛的交易相关支出，但将其添加到链费用中会将这些费用计算两次。

估值发行改变投资问题

以太坊更大的美元消耗与更大的代币估值相对应。 9 月 22 日的概览快照显示，ETH 的市值为 3,350 亿美元，SOL 的市值为 690 亿美元。几乎可比的 30 天报告销毁量占 Solana 显示市值的较大部分。

持有者的收益率需要单独计算。它将一段时期的估计燃烧量与某一时刻的估值进行比较，并且它本身没有提及该时期创建的代币。相对于市场价值更大的总销毁可以与足以抵消它的发行共存。

以太坊的供应机制明确了这种区别：净供应取决于发行和销毁。其合并解释器每天大约 1,700 ETH 的示例假设质押了大约 1400 万 ETH，因此它不能作为当前 2026 年 9 月的发行衡量标准。

如果两个网络的发行周期不匹配，这些费用表就无法建立净供应优势或卓越的投资回报。

Solana 接受的 SGP-0002 提案要求将每年的通货膨胀率从 15% 提高到 30%，但明确取决于 SIMD-0550 的接受和激活。其当前的货币效应取决于实施。

对于比较 SOL 和 ETH 的持有者来说，决定性的缺失证据是发行和销毁的代币的匹配周期账户，以及佣金后实际分配的费用。

9 月份的快照显示，Solana 的费用产生量更强，而以太坊的美元消耗量更大。将任一观察结果转化为退货索赔都需要知道持有者收到了多少货品、增加了多少供应量以及买家支付的估价。