CLARITY 法案规定了代理机构的角色，并保留了后台工作的空间
核心要点
- CLARITY 法案规定了代理机构的角色，并保留了后台工作的空间 《清晰法案》将为数字资产建立监管框架，并在商品期货交易委员会和证券交易委员会之间分配职责。
- 它的规定涉及特定领域的注册、监督、记录保存和保管，但没有规定公司应如何协调活动或使遗留运营流程现代化。
- 主席 French Hill 于 2025 年 5 月 29 日推出的 H.R.在 Bybit 上交易加密货币，就有机会赢取 1,000 美元 USDT 空投 该法案涉及基础设施的地方 该法案确实包含与运营基础设施相关的条款。
CLARITY 法案规定了代理机构的角色，并保留了后台工作的空间
《清晰法案》将为数字资产建立监管框架，并在商品期货交易委员会和证券交易委员会之间分配职责。它的规定涉及特定领域的注册、监督、记录保存和保管，但没有规定公司应如何协调活动或使遗留运营流程现代化。
管辖权的明确性和运作准备情况是不同的问题。主席 French Hill 于 2025 年 5 月 29 日推出的 H.R. 3633 法案将为数字资产建立全面的市场结构框架。
9 月 15 日。《清晰法案》投票。
如果它通过的话，实际会发生以下变化——而不是炒作版本：
之前：
→ SEC 可以声称几乎所有代币都是证券
→ CFTC 只能在欺诈发生后才追究其责任
→ 没有加密货币交易所的注册框架
→ 机构资本坐... — Zbojtles (@Zbojtless) 2026 年 8 月 27 日
根据第 401 条，CFTC 将获得对在需要向该机构注册的数字商品交易所、经纪人和交易商进行的数字商品现金或现货交易的专属监管管辖权。该法案还规定了这些实体的快速 CFTC 注册流程。
对于在 SEC 注册实体上或与 SEC 注册实体发生的涉及允许支付的稳定币和数字商品的交易，SEC 将保留反欺诈和反操纵权力。
第 304 条要求同时在 CFTC 注册为数字商品交易所、经纪人或交易商的 SEC 注册人采取利益冲突政策。它还要求 SEC 和 CFTC 签署一份谅解备忘录，旨在支持非重复监督和适当的信息共享。
发现：实现投资组合多元化的最佳加密货币
运营差距澄清法案不涉及
该法案的监管框架本身并不能解决资本市场后台发现的运营压力。 AutoRek 的一份关于资本市场运营的报告基于对美国和英国 250 名高级运营、财务和技术领导者的调查，描述了交易量增长、新资产类别、数据碎片化和浅层人工智能集成带来的压力。
在报告的调查结果中，85% 的受访者预计，随着遗留流程活动的增加，可扩展性会受到压力。在从事数字资产业务的公司中，59% 的公司表示，相对于其他资产类别，其运营复杂性不成比例。
该报告还发现，41% 的受访者认为数据集成和兼容性是他们面临的首要运营挑战，而企业则表示，由于手动流程和电子表格驱动的返工，损失了 15.9% 的运营预算。
调查发现，98% 的公司在运营中的某个地方使用人工智能，但只有 14% 的公司将其完全集成到各个运营中。这些发现涉及运营模式而不是机构管辖权的分配。
市场结构法规可以定义监管类别和义务，而无需单独整合数据、取代手动工作流程或协调公司系统中的记录。
在 Bybit 上交易加密货币，就有机会赢取 1,000 美元 USDT 空投
该法案涉及基础设施的地方
该法案确实包含与运营基础设施相关的条款。第 305 条将允许经纪人、交易商、转让代理、投资顾问、投资公司和国家证券交易所使用区块链系统中的记录来满足现有的记录保存要求，但须遵守 SEC 在颁布后 180 天内制定的规则。
第 402 条要求期货经纪商将客户数字资产交给合格的数字资产托管人。国会摘要还描述了有关记录保存和客户资产混合的要求。
即使《清晰法案》面临延误，更重要的是更广泛的趋势。美国的加密货币监管似乎正在从不确定性转向更明确的框架。 — 松鼠科技🥜🐿 (@squirrel_wallet) 2026 年 8 月 27 日
这些规定涉及特定的保管和记录保存事项，而不是解决 AutoRek 调查发现的数据集成或手动处理挑战的一般框架。
如果颁布，《清晰法案》将为数字商品、注册以及 SEC 和 CFTC 权力的界定领域创建一个法定框架。它还将制定与记录保存、保管、披露和市场中介机构相关的要求和规则制定。
它本身不会为资本市场运营领导者报告的数据集成、返工和可扩展性问题提供详细的运营模型。监管清晰度和运营现代化可以共同进步，但根据此处提供的证据，它们仍然是独立的任务。