Solana 验证者通过加速 SOL 通货紧缩的提案

Solana 验证者已批准对网络代币供应计划进行更改，以加快降低通货膨胀的速度。在最终的治理结果中，“双重通货紧缩”提案（SGP-0002）获得了 67% 的支持，25.16% 的反对，7.84% 的弃权，基于 60.7% 的合格股权的参与。

该决定将 Solana 的年度通货紧缩率从 15% 提高至 30%，同时保持网络 1.5% 的长期通胀目标不变。根据 Solana Compass 的报告，这一调整预计会将达到“最终通胀”的时间从约 5.7 年缩短至约 2.8 年。

SGP-0002 通过：67% 的投票权支持将 Solana 的通货紧缩率翻倍至 30%。

67% 的投票权支持将 Solana 的通货紧缩率提高一倍至 30%。参与事项：60.7% 的合格股权进行了投票，确定了第一个具有约束力的治理周期的批准投票率。

60.7% 的合格股权进行了投票，确定了第一个具有约束力的治理周期的批准投票率。终端通货膨胀到来得更早：Solana Compass 预计约为 2.8 年，而之前的计划约为 5.7 年。

Solana Compass 估计约为 2.8 年，而之前的计划约为 5.7 年。预计发行量降低：这一变化意味着未来六年内发行的 SOL 数量将减少约 1890 万份。

这一变化意味着未来六年内发行的 SOL 数量将减少约 1890 万份。质押的权衡：与早期计划相比，更快的供应减少也可能会减少验证者和委托人的质押奖励。

验证者批准了什么以及改变了什么

批准的提案被称为 SGP-0002（“双重通货紧缩”），修改了 Solana 随着时间的推移降低通货膨胀的方式。根据 Solana 治理门户网站上发布的最终投票结果，年度通货紧缩率将从 15% 升至 30%，Solana 的长期通胀目标仍为 1.5%。

实际上，这意味着网络预计会更快地达到最终通胀率。 Solana Compass 报告称，新的时间表将在约 2.8 年内实现 1.5% 的目标，而不是之前估计的约 5.7 年。

对发行、稀释和质押经济学的影响

供应变化往往会重塑整个生态系统的激励措施，SGP-0002 也不例外。随着时间的转变，该提案预计将减少未来 SOL 的发行量。该文章的数据显示，预计未来六年 SOL 发行量将减少 1890 万份，这将减轻现有持有人的稀释压力。

与此同时，更快的通货紧缩也可以改变质押收益状况。相对于较慢的时间表所产生的结果，更新后的方法预计将减少验证者和委托者的质押奖励——对于依赖奖励作为更广泛回报一部分的参与者来说，这是一个重要的考虑因素。

第一个具有约束力的治理周期：宪法通过，其他费用提案被拒绝

SGP-0002 作为 Solana 首个具有约束力的治理流程的一部分进行了投票。除了供应变化之外，该流程还批准了拟议的 Solana 宪法，同时拒绝了与资源和包容费相关的单独提案。

这一更广泛的一揽子计划很重要，因为它表明 Solana 的治理框架不仅在货币政策方面受到考验，而且还在影响未来决策方式以及网络如何构建某些运营成本的规则方面受到考验。

主要选民意见分歧——Kraken 的立场在投票期间发生了变化

最终的治理数据显示，即使是大型参与者也没有一致支持供应变化。 Figment（据报道为最终数据集中显示的最大投票者，质押了 1710 万 SOL）完全反对 SGP-0002，而 Helius 和 Jupiter 等其他主要利益相关者则以压倒性多数支持该措施。

另一个值得注意的发展是 Kraken 立场的转变。 Solana Compass 报道称，Kraken 最初于 UTC 时间 12:33 投票反对 SGP-0002，这暂时将支持率降至所需阈值以下。截至投票结束，Kraken 约 890 万 SOL 投票股份中的 90% 以上支持该提案。

对于投资者和委托人来说，这些分歧凸显了一个关键动态：虽然最终结果很明确，但主要市场参与者在此过程中对供应计划权衡的评估不同。

治理决策与 ETF 势头同时到来

随着在美国上市的 Solana 投资产品继续吸引资金，Solana 的治理投票也随之落地。根据 Bloomberg ETF 分析师 Eric Balchunas 的 X 帖子，Bitwise 的 Solana ETF 资产最近超过了 10 亿美元，成为首个达到这一里程碑的 Solana ETF。

该帖子还声称，美国 Solana ETF 的累计净流入已累计约 17 亿美元，自推出以来几乎没有持续流出，尽管 SOL 今年早些时候的表现相对于更广泛的预期落后。

虽然 ETF 流量与验证者投票没有直接关系，但这两项进展都反映了 Solana 面临的同一根本问题：围绕货币政策的治理结果如何在传统投资准入扩大的同时影响长期持有者激励。

接下来，市场参与者可能会关注，随着时间的推移，更快达到 1.5% 终端通胀的路径如何影响质押收益率和验证者激励，以及未来的治理提案是否继续以类似的投票率和利益相关者联盟来解决有争议的经济问题。