StarkWare 称比特币量子安全“最后手段”削减了 79%

StarkWare 表示，与其量子安全比特币 (QSB) 工作相关的优化工作已将构建抗量子比特币交易的估计计算成本降至 67 美元以下，低于 8 月份在主网上展示的第一笔 QSB 交易的约 320 美元。 9 月 23 日更新发布并反映在育空 QSB 仪表板上的最新数据表明，基准成本继续小幅下降至约 66 美元。

虽然 QSB 方法旨在提高抵御未来量子威胁的能力，而不需要改变比特币的共识规则，但 StarkWare 警告说，新的数字是基于基准测试的。尽管如此，这一进展对于任何评估大持有者实际“紧急”防御的人来说都很重要，如果公钥随后被具有量子能力的机器破坏，他们可能会受到最大的影响。

StarkWare 报告称，经过一周的优化后，QSB 交易构建成本降至约 66 至 67 美元。

成本下降是在量子安全比特币优化挑战赛之后进行的，该挑战赛在基准交易构建步骤中产生了改进。

最早的主网 QSB 演示需要约 3,100 个 GPU 小时，计算成本约为 320 美元（不包括比特币网络费用）。

QSB被定位为“紧急”措施； StarkWare 表示，更广泛、长期的保护可能仍然需要共识层软分叉。

StarkWare 强调最新的优化是通过基准测试验证的，而不是更新的完整主网演示。

从 320 美元的演示版到低于 67 美元的基准

StarkWare 的更新将成本降低与量子安全比特币优化挑战赛的参与者工作联系起来，这是一项由 Yukon Research 和 Eigen Labs 共同参与的项目。该计划的重点是减少准备 QSB 交易所需的 GPU 计算。

8 月，StarkWare 表示 QSB 交易已在比特币主网上开采并得到确认。根据之前的报道，演示背后的工程工作涉及 Tomer Giladi 并通过 MARA 的 Slipstream 服务提交。准备交易需要大约 100 个 GPU 花费大约 3,100 个 GPU 小时，这意味着计算成本约为 320 美元（不包括网络费用）。

新的更新描述了挑战如何实现更大的效率差距。 StarkWare 报告称，此次竞赛针对构建 QSB 交易所需的两项计算任务产生了 62 项公认的改进。根据基准测试，这些变化将估计计算成本降低了约 79%，使其降至目前育空地区仪表板上显示的 66 至 67 美元范围。

为什么 QSB 被定义为“紧急”防御

QSB 更广泛的动机是，足够强大的量子计算机可能会破坏比特币所依赖的椭圆曲线数字签名。如果未来的能力到来，攻击者可能会窃取公钥被暴露的代币，这使得时机和实用性对于在有限条件下需要保护的持有者来说非常重要。

StarkWare 的 QSB 设计由研究员 Avihu Levy 在 4 月份首次发布，旨在在不改变比特币共识规则的情况下，添加基于哈希的保护来抵御量子攻击。这种非共识方法是 QSB 作为附加防御措施有吸引力的部分原因——特别是在共识改变仍然困难或缓慢的情况下。

然而，Levy 此前将 QSB 描述为“最后手段”，理由是成本、复杂性和适用性有限。 StarkWare 的最新消息延续了这一框架：即使减少了近 80%，每笔交易几百美元仍然表明 QSB 仍然更接近于紧急工具，而不是所有持有者的完全常规机制。

挑战的影响——以及尚未证实的内容

优化挑战赛于 9 月 16 日开幕，邀请开发人员、研究人员和人工智能代理完善更有效地生成 QSB 交易所需的软件。 StarkWare 表示，由此产生的改进被两项计算任务所接受，这两项计算任务共同决定了总体基准成本。

对于投资者和建设者来说，关键点是基准性能和真实世界交易准备之间的区别。 StarkWare 的更新提出了新的 66-67 美元数字，作为根据性能测试得出的估计计算成本。这意味着更新展示了算法和工程效率，但它本身并不能确认最新的优化已用于创建和确认其他 QSB 主网交易。

尽管如此，这个方向还是有意义的：从大约 320 美元降到 67 美元以下，对于大额持有者来说，改变了该技术的实用性，他们可能会在条件允许时优先考虑执行保护性交易的能力。 StarkWare 在 9 月 23 日的更新中指出，花费数百美元的建设只是“演示”，而成本接近 67 美元的项目更适合拥有大量余额的持有者紧急使用，而无需更改网络规则。

软分叉仍然是长期焦点

QSB 存在于关于比特币应如何应对量子威胁的更广泛辩论中。 StarkWare 表示，它继续支持软分叉——对比特币共识规则的改变——作为在整个生态系统中实现更广泛、更可靠的量子保护的更好的“长期答案”。

这很重要，因为紧急附加组件虽然可能有用，但本质上范围较窄：它们不会自动提供共识级别变革可以提供的系统性覆盖范围。因此，最新的成本削减看起来不太像是最终的最终状态，而更像是在社区通过治理、实施和安全权衡来寻求长期解决方案的同时，在降低临时战略的限制方面取得的进展。

目前，读者应该关注 Yukon QSB 仪表板，了解基准估计是否继续变化，以及社区是否使用新优化的构建路径跟进其他主网演示。最大的悬而未决的问题仍然是，当实际约束（超出计算估计）发挥作用时，基准收益是否会转化为重复的端到端操作准备状态。