加载中…
共 12 条相关内容
随着行业竞相创新，SEC 就新型 ETF 基金征求公众意见
加密行业推动 SEC 限制“新型”ETF 的一揽子规则
加密货币组织敦促 SEC 针对新型 ETF 制定定制规则
美国证券交易委员会（SEC）新颖的 ETF 审查招致加密货币公司的反对
加密行业敦促 SEC 反对广泛的新 ETF 限制
Grayscale、a16z 和 CCI 敦促 SEC 避免对数字资产产品进行全面 ETF 限制
监管机构想知道其已有数十年历史的规则手册应如何处理加密 ETF、事件合约以及规则制定时不存在的其他产品。除了分类之外，美国证券交易委员会还指出了注册流程本身可能发生的变化，因为新的 ETF 发起人一直在处理一系列豁免救济申请和非正式指导。一个有说服力的细节：美国证券交易委员会 (SEC) 指出，自
为什么 SEC 的“新型 ETF”审查很重要 美国证券交易委员会 (SEC) 于 6 月 30 日开始征求意见，询问现有的 ETF 相关法规是否足以满足新产品的需求，以及该机构是否应改变此类基金的注册和上市方式。即使美国证券交易委员会采用基于风险的审查标准，其产品标签的方式也可能影响交易所和发行人设
CCI 要求该机构将根据 1940 年《投资公司法》注册的 ETF 的部分监管效率扩展到其他交易所交易产品。交易所交易产品 (ETP) 和交易所交易基金 (ETF) 是在交易所进行交易并跟踪标的资产或策略的投资。该公司写道：“委员会应避免将所有 Novel ETF 视为单一类别，因为这些产品引发了不
Grayscale、a16z 和 CCI 反对更改这些既定测试以自动捕获持有非证券资产的交易所交易产品。现货加密产品通常使用基于商品的信托结构，而不是注册为开放式投资公司。CCI 提议更清晰地披露产品是否为注册投资公司。
加密货币行业的知名人士敦促美国证券交易委员会（SEC）避免将“新颖”的交易所交易产品（ETF）视为单一的、一刀切的监管类别。相反，他们表示，美国证券交易委员会应该根据具体的风险状况和产品机制来评估每项提案，并制定更可预测的审查时间表，并简化基金注册和交易所上市之间的协调。基于风险的评估与分类监管 在
三位重量级加密货币行业参与者提交了评论，敦促 SEC 保留现有的分类框架，而不是将所有新型交易所交易产品归入一个监管桶中。美国证券交易委员会询问加密货币行业对监管新型 ETF 的看法。这三个组织正在推动美国证券交易委员会保留其现有的交易所交易产品分类框架，而不是采用一刀切的监管方法。
